ผลประชาพิจารณ์ 90% ไม่เห็นด้วยเลือกบอร์ด สปส. แบบใหม่ เลขาฯ เผย ยังต้องวิเคราะห์เชิงลึกก่อน

เลขาฯ สำนักงานประกันสังคม เปิดเผยผลประชาพิจารณ์ รับฟังความคิดเห็นร่างระเบียบเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมฉบับใหม่ พบ 90% ไม่เห็นด้วย กับการเลือกบอร์ดประกันสังคม 1:1 เผยยังต้องวิเคราะห์เหตุผลเชิงลึกก่อนสรุปนำเข้าบอร์ดช่วงปลายเดือนมีนาคมนี้

นางสาวกาญจนา พูลแก้ว เลขาธิการสำนักงานประกันสังคม เปิดเผยถึง ผลการเปิดรับฟังความคิดเห็นร่างระเบียบเลือกตั้งคณะกรรมการประกันสังคม หรือ บอร์ดประกันสังคมฉบับใหม่ ที่ปิดระบบรับฟังความคิดเห็นไปเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา และมีผู้เข้าไปร่วมทำผลรับฟังความเห็น กว่า 1.2 ล้านครั้ง ผ่าน 3 ช่องทาง โดยผลรับฟังความคิดเห็นมีทั้งหมด 5 ประเด็น

ประเด็นแรก เกี่ยวกับการปรับรูปแบบการลงคะแนน ที่ให้ผู้ประกันตนและนายจ้าง 1 คน เลือกผู้แทนได้ 1 คน ซึ่งเรื่องนี้ มีประชาชนไม่เห็นด้วยสูงสุด ถึงร้อยละ 90

ประเด็นที่ 2 คือ การแบ่งสัดส่วนให้ผู้ประกันตน ม.33 ม.39 และ ม.40 เข้าเป็นผู้แทนในบอร์ดประกันสังคม ก็มีประชาชนไม่เห็นด้วยถึงร้อยละ 90 เช่นกัน

ประเด็นที่ 3 การเพิ่มคุณสมบัติของผู้ประกันตนที่จะลงสมัครเลือกตั้ง ทั้งมีจรรยาบรรณ มีประสบการณ์ และไม่ยึดการเมือง ก็มีประชาชนแสดงความคิดเห็นทั้งเห็นด้วย ไม่เห็นด้วย และไม่แสดงความคิดเห็น

ประเด็นที่ 4 เงื่อนไขการส่งเงินสมทบเพื่อให้มีสิทธิเลือกตั้ง ว่าผู้ประกันตนต้องส่งเงินสมทบจำนวนเท่าใดจึงจะสามารถใช้สิทธิลงคะแนนได้ พบว่า ประชาชนไม่เห็นด้วย ร้อยละ 80

และประเด็นที่ 5 การเปิดให้มีผู้สังเกตการณ์ในการเลือกตั้ง ซึ่งความคิดเห็นส่วนใหญ่ก็อยู่ในทิศทางไม่เห็นด้วยเช่นเดียวกัน

เลขาธิการสำนักงานประกันสังคมบอกว่าตัวเลขดังกล่าว เป็นเพียงการสรุปในเชิงสถิติเท่านั้น แต่จะต้องไปรวบรวมความคิดเห็นของประชาชนในแต่ละประเด็นคำถามมาวิเคราะห์ และสรุปว่าจะเดินหน้าต่อไปอย่างไร

โดยหลังจากสรุปทั้งหมดเสร็จสิ้น ก็จะนำเสนอต่ออนุกรรมการการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม และจึงจะนำเข้าที่ประชุมบอร์ดประกันสังคมต่อไป คาดว่าจะเป็นช่วงวันที่ 24 มีนาคมนี้

ส่วนแนวโน้มการกลับไปใช้ระเบียบเลือกตั้งแบบเดิม (1 :7) เพื่อให้การเลือกตั้งเกิดขึ้นตามไทม์ไลน์เดิมได้หรือไม่ น.ส.กาญจนา กล่าวว่า กระบวนการตามกฎหมายยังต้องดำเนินการตามขั้นตอน โดยต้องนำผลการประชาพิจารณ์เข้าสู่การพิจารณาของอนุกรรมการก่อน เพื่อเปรียบเทียบระหว่างร่างเดิมกับร่างที่เสนอใหม่

ซึ่งแม้จะพยายามเร่งรัดกระบวนการให้เร็วที่สุด แต่การจัดการเลือกตั้งลักษณะนี้ มีขั้นตอนจำนวนมาก ทั้งเรื่องงบประมาณ การจัดการระบบเลือกตั้ง และการดำเนินการตามกฎหมาย จึงอาจไม่สามารถดำเนินการได้รวดเร็วตามที่ทุกฝ่ายต้องการ