"อดีตผู้ว่า สตง." เข้าแจง กมธ. รับเป็นผู้หาที่ดินก่อสร้างตึก ยันไม่เกี่ยวกับการออกแบบ

30 เมษายน 2568 นายพิศิษฐ์ ลีลาวชิโรภาส อดีตผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน ในฐานะที่ปรึกษากรรมาธิการฯ ให้สัมภาษณ์ก่อนการเข้าร่วมชี้แจง ในการประชุมคณะกรรมาธิการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ ครั้งที่ 74 อาคารรัฐสภา โดยเปิดเผยถึงขั้นตอนก่อนที่ตนจะพ้นจากตำแหน่ง เมื่อเราได้ที่ดิน จะนำแบบแปลนที่เคยออกแบบไว้ มาใช้หรือออกแบบใหม่ซึ่งขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้บริหารชุดต่อมา เดิมเราตั้งใจว่าเมื่อหาที่ตั้งเหมาะสมได้แล้ว หนีปัญหาน้ำท่วม เดินทางไกลได้แล้ว ก็นำพื้นที่กว้าง ๆ มาลงแปลนที่ได้ออกแบบ ก็เป็นอันพอใจแล้ว ขั้นตอนหลังจากนั้นไม่สามารถดูแลได้ เนื่องจากตนพ้นจากตำแหน่งไปแล้ว

การที่ตนเดินทางมาชี้แจงในวันนี้ ถ้ามาแล้วเป็นประโยชน์ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเก่า ทั้งก่อนที่จะมีการออกแบบก่อสร้าง จากผู้รับเหมา ผู้ควบคุมงาน ตนในฐานะอดีตผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน ปี 2557-2560 ก็มีส่วนเลือกและกำหนดให้ใช้ที่ดินแปลงนี้ ใช้ในการก่อสร้างอาคารหลังใหม่

ส่วนการปรากฏภาพที่ถ่ายร่วมกันกับ นายปิง ลินวู และนายหลง เฉวียนวู นั้น นายพิศิษฐ์ ชี้แจงว่า ขั้นตอนนี้เป็นขั้นตอนที่เกิดขึ้นหลังจากที่มีผู้รับจ้างแล้ว ซึ่งผู้รับจ้างหลักคือ บริษัท อิตาเลียนไทย ส่วน บริษัท ไชน่า เรลเวย์ นัมเบอร์เท็น เป็นผู้ร่วมค้า การจะไปถ่ายรูป มีภาพร่วมกันและบุคคลนั้นชื่ออะไร ถ้าบุคคลในสังคมไม่มีประเด็นตนก็ดูไม่ออกว่าเป็นใคร มาในฐานะอะไร หรือส่งอ้างเข้ามาถ่ายรูป ตนไม่ได้เกี่ยวข้อง แต่ดูจากสายตาหากปกติไม่มีเหตุอันควรสงสัยเราอาจจะไม่ได้เอะใจว่าคนพวกนี้จะมามายืนข้างข้างล้อมหน้าล้อมหลัง หรือมีประโยชน์ทับซ้อนอย่างอื่นหรือไม่

ช่วงที่พูดถึงคือช่วงที่ได้ผู้รับจ้างที่เป็นกิจการร่วมค้าแล้ว ซึ่งกิจการร่วมค้าอยู่ในระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้าง และการบริหารพัสดุภาครัฐ สามารถมีกิจการร่วมค้าได้ แต่บริษัทต้องมีผลงานไม่เกินกว่าร้อยละ 50 ของวงเงินงบประมาณ แต่ผู้ร่วมค้าต้องเป็นบริษัทคนไทย จดทะเบียนในประเทศไทย สามารถทำสัญญาร่วมค้ากันได้และนำมาเสนอราคาต่อได้

ส่วนจะมีนอมินีแอบแฝงในกิจการค้านี้หรือไม่ ในขณะนั้นยังไม่มีระเบียบกำหนดว่าจะต้องไปตรวจสอบลึกขนาดนั้น กิจการของนอมินี จะเห็นได้ว่าตั้งแต่เกิดเหตุตึกถล่มมา ขนาดพนักงานสอบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษได้มาทำหน้าที่แล้ว อาจจะมีการจับกุมตัวแต่ไม่สามารถส่งฟ้องได้ สะท้อนว่า ถ้าจะตรวจสอบเรื่องนอมินีไม่ใช่จะตรวจสอบได้ด้วยตาเปล่า แต่ต้องพิสูจน์เรื่องเส้นทางการเงิน เพราะตามระเบียบกำหนดว่า ผู้แข่งขันประมูลโครงการ มีการฮั้วงานในลักษณะสมยอม เอื้อกันถือหุ้นไขว้ไปมา เป็นบริษัทในเครือเดียวกันแล้วมาแข่ง เชื่อว่าจะต้องตรวจสอบเรื่องเหล่านี้แน่นอน

นายพิศิษฐ์ ยืนยันว่า เรื่องการออกแบบตนไม่เกี่ยวข้อง เพราะพ้นจากตำแหน่งตั้งแต่เลือกพื้นที่ก่อสร้างตึกเสร็จสิ้น แต่การออกแบบเกิดในปี 2561-2562 มีการทำสัญญาในปี 2563-2564 ซึ่งตนเองได้พ้นจากตำแหน่งไป 3-4 ปีแล้ว