“ปานเทพ” แถลงโต้ “ปอ-แซน” อ้างแตงโมเกาะท้ายเรือ 10 วิฯ คาใจทำไมไม่ช่วย

“ปานเทพ” แถลงโต้ “ปอ – แซน” ตั้งข้อสงสัย มีข้อพิรุธเปลี่ยนแปลงคำให้การหรือไม่ ระบุ ถ้า “แตงโม” เกาะท้ายเรือไว้ 10 วินาทีจริง ทำไมไม่ช่วยเพื่อน ยืนยันจุดที่จำลองเหตุการณ์ตกเรือเป็นไปตามคำให้การของแซน พบไม่มีทางโดนใบพัดเรือบาด หากให้ตกท่าอื่น ให้มาทำเอง ย้ำไม่ต้องขอ “แม่” เพราะเป็นอาญาแผ่นดิน

อาจารย์ปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ คณบดีวิทยาลัยการแพทย์แผนตะวันออก มหาวิทยาลัยรังสิต แถลงภายหลังจำลองเหตุการณ์ และตอบโต้การแถลงข่าวของ ปอ ตนุภัทร และแซน วิศาพัช โดยระบุว่า จากการทดสอบจำลองเหตุการณ์ ทำให้พบได้ว่า ท้ายเรือไม่เป็นสถานที่ที่เหมาะสมกับการปัสสาวะสำหรับผู้หญิงโดยเฉพาะผู้หญิงที่เป็นดารารวมถึงคนทั่วไป และประเด็นแห่งคดีในชั้นศาล คือคำให้การของแซน ที่เห็นแตงโม ตกด้านซ้ายมือของกาบท้ายเรือ และคนบนเรือทั้งหมดเคยออกรายการเมื่อ 3 ปีที่แล้ว ประกาศว่า ไม่เห็นการตก ไม่เห็นอะไร ตกแล้วหายไปเลย ดังนั้นการพูดครั้งนั้นของคนบนเรือ จึงเห็นว่า เป็นประเด็นแห่งคดี จึงไม่จำเป็นต้องจำลองไปตกในจุดอื่น หรือจะต้องไปจำลองเกาะเครื่องยนต์

ทั้งนี้ หลักฐานนิติวิทยาศาสตร์ ก็ตรวจแล้วพบว่า 1.ไม่มีลายนิ้วมือ และดีเอ็นเอของมนุษย์บนเครื่องยนต์ ทำให้ยุติได้เลยว่าไม่มีใครเกาะท้ายเรือ 2.เบาะเรือท้ายสุด ไม่มีดีเอ็นเอของแตงโมและของแซน ทำให้เรื่องนี้มีพิรุธ ขัดแย้งกับหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์

อีกทั้ง เมื่อเรือวิ่งไป หัวเรือจะเชิดขึ้น ท้ายเรือจะเอียงลง การจะเดินไปท้ายเรือหรือไปจุดอื่นก็ยาก ดังนั้น จะให้ไปกระโดดตกด้านหน้า หรือด้านอื่น ทำได้ยากมาก และการทดลองมีทั้งด้านท้ายเรือ และกาบซ้ายของท้ายเรือแล้ว

ซึ่งกรณีของแซน เคยบอกไว้เมื่อ 3 ปีก่อนว่า ไม่เห็นอะไร เพราะไม่ได้ใส่คอนแทคเลนส์ แต่แซนกลับเล่นโทรศัพท์มือถือในช่วงกลางคืน ซึ่งหน้าจอมีขนาดเล็ก ทำไมถึงมองเห็น ดังนั้น ตนเองจึงมองว่า คำให้การของแซนย้อนแย้งและมีพิรุธ

ส่วนการสวมชุด แซนเองยิ่งมีข้อพิรุธ ที่อ้างว่า ไม่รู้ ว่ามีเสื้อคลุมหรือไม่ ดังนั้น การจำลองเหตุการณ์จึงตัดสินใจให้นักแสดงทุกคนใส่เสื้อคลุม ตามภาพของศพที่ปรากฏ

ทั้งนี้ การจำลองเหตุการณ์ นอกจากนักแสดง 6 คนแล้ว นายแพทย์ธวัชชัย ก็ได้ทดลองแบบลุกขึ้นยืน และทดลองจับบางอย่างทางซ้ายมือ ก่อนตกน้ำ ก็พบว่า ไม่โดนใบพัดเรือ เช่นกัน ซึ่งเป็นการทดลองให้ครบทุกแบบตามข้อสงสัย

ดังนั้น จากการทดลองดังกล่าว จึงสรุปได้เลยว่า ตำแหน่งปัสสาวะที่อ้างมาตลอด 3 ปี ไม่เหมาะกับการปัสสาวะ ส่วนจะตกรูปแบบไหนก็ตาม ที่มีการกล่าวอ้างเป็นประเด็นแห่งคดี ไม่เกิดการดูดของใบพัดเรือ และไม่เกิดบาดแผลแม้แต่นิดเดียว

ซึ่งการแถลงข่าวของ ปอ ตนุภัทร กับสิ่งที่ได้ให้การกับศาล ตนเองมองว่า มีพิรุธแน่นอน เพราะ ปอ เคยบอกว่าขับเรือ ไม่เคยเห็นอะไรเลย แต่การมาแถลงวันนี้ กลับบอกว่า เห็นแตงโมเกาะอยู่ข้างเครื่องยนต์เรือ 10 วินาที จึงมองว่า ต่างจากคำให้การต่อศาล และสำนวนคดีที่ให้การไว้กับตำรวจหรือไม่ และถ้าปอรู้ว่ามีการเกาะไว้ 10 วินาทีจริง ทำไมถึงไม่ช่วยแตงโม สิ่งนี้จึงเป็นพิรุธที่มีการเปลี่ยนแปลงคำให้การตามที่ตนเองมอง

“การมาบอกว่า จะต้องจับเครื่องยนต์ และจับท้ายเรือ ผมเรียนให้ทราบว่า ไม่สามารถที่จะไปทดสอบตามอำเภอใจของใครได้ เพราะประเด็นแรก จะต้องพิสูจน์ประเด็นแห่งคดีที่ให้การต่อศาลและตำรวจ ว่าเป็นเท็จหรือไม่เท็จ ถ้าเป็นเท็จก็ต้องมีข้อเท็จจริงอื่น และถ้าให้มาเสนอแนะให้ทดลองท่านั้นท่านี้ ก็ให้ทำเอง”

ดังนั้น ตนเองจึงเห็นว่า การออกมาแถลงของ ปอและแซน วันนี้ เป็นเพราะสังคมเข้าใจข้อเท็จจริงแล้วหรือไม่ว่าใครพูดเท็จ จึงต้องออกมาแถลงตอบโต้

ส่วนกรณีที่ทนายความ อ้างว่า การจะมาจำลองเหตุการณ์ ควรจะต้องขอคุณแม่แตงโมก่อนนั้น อาจารย์ปานเทพ ยืนยันว่า หากจะขออนุญาต ควรที่จะขอพ่อแม่ของอาสาสมัครมากกว่า ไม่ได้เกี่ยวกับคุณแม่ของแตงโม เพราะถ้าเรื่องนี้เป็นอาญาแผ่นดิน ใครก็ร้องทุกข์ได้