“รังสิมันต์ โรม” เปิดผลสรุป กมธ. คดี “น้องเมย” ค้างคามากว่า 9 ปี ไร้ผู้รับผิดชอบการเสียชีวิต

“รังสิมันต์ โรม” เปิดผลสรุป กมธ. คดี “น้องเมย” ค้างคามากว่า 9 ปี ไร้ผู้รับผิดชอบการเสียชีวิต หวั่น สตช. อุ้มตำรวจเคยสั่งธำรงวินัยทำลายมาตรฐานจริยธรรม

นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร เปิดเผยความคืบหน้าการพิจารณาคดีการเสียชีวิตของ น้องเมย นักเรียนเตรียมทหารภคพงศ์ ตัญกาญจน์ ซึ่งดำเนินมากว่า 9 ปี โดยสรุปสาระสำคัญออกเป็น 3 ประเด็นหลัก

ประเด็นแรก เหตุการณ์ทำร้ายร่างกายจากการสั่งธำรงวินัย 2 ครั้งในวันเดียวกัน ซึ่งศาลทหารสูงสุดมีคำพิพากษาจำคุกจำเลย 4 เดือน โดยให้รอลงอาญา ปัจจุบันบุคคลนี้รับราชการเป็นตำรวจ ซึ่งผู้แทนสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) ยืนยันว่าสามารถรับราชการต่อได้ตามกฎ ก.ตร. อย่างไรก็ตาม กมธ. ส่วนใหญ่เห็นตรงกันข้ามว่า การกระทำดังกล่าวเข้าข่ายเสื่อมเสียจริยธรรมเนื่องจากเป็นการทำร้ายร่างกายถึง 2 ครั้ง และไม่มีพฤติการณ์สำนึกผิด การที่ สตช. เปิดโอกาสให้รับราชการต่อไปโดยอ้างเรื่องอายุน้อยในขณะเกิดเหตุ ถือเป็นเรื่องอันตรายและสร้างบรรทัดฐานที่ไม่ดีต่อองค์กรตำรวจ ทั้งยังเป็นจุดเริ่มต้นที่ทำให้สุขภาพของน้องเมยทรุดโทรมลงจนนำไปสู่การเสียชีวิตในเวลาต่อมา

ประเด็นที่สอง เหตุการณ์ธำรงวินัยซึ่งนำไปสู่การเสียชีวิต ผลการสอบสวนของ สภ.เมืองนครนายก และ สภ.บ้านนา สรุปเป็นการเสียชีวิตผิดธรรมชาติ แต่ไม่พบการกระทำความผิดทางอาญา ทำให้อัยการจังหวัดนครนายกแจ้งว่าไม่สามารถหาผู้กระทำความผิดได้ ส่งผลให้ในภาพรวมไม่มีใครถูกลงโทษจากกรณีนี้เลย ซึ่งตนมองว่าเป็นอันตรายต่อหลักนิติธรรมอย่างยิ่ง เพราะการสั่งธำรงวินัยผู้ที่สุขภาพไม่ดีหรือได้รับบาดเจ็บจนสลบ แต่พนักงานสอบสวนกลับไม่มีการขยายผลเพื่อหาผู้รับผิดชอบ

ประเด็นที่สาม ข้อสงสัยเกี่ยวกับทางการแพทย์ โดยศาลทหาร อัยการทหาร และ สน.พญาไท ยึดตามผลวินิจฉัยของแพทยสภา ทำให้ศาลทหารสั่งไม่ฟ้องและส่งเรื่องกลับมายัง สน.พญาไท ซึ่งมีคำสั่งไม่ฟ้องตั้งแต่วันที่ 22 ธันวาคม 2568 แต่เพิ่งแจ้งครอบครัวผู้เสียหายเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา ทำให้บางคดีขาดอายุความ และบางคดีเหลือเวลาอีกไม่มาก

นายรังสิมันต์ ทิ้งท้ายว่า จนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถคืนความเป็นธรรมให้น้องเมยและครอบครัวได้เลย ทั้งกรณีที่มีคนสุขภาพดีต้องมาเสียชีวิต หรือประเด็นชิ้นส่วนอวัยวะที่ส่งมอบไม่พร้อมกันจนสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ไม่สามารถตรวจ DNA ได้ ก็ยังไม่มีผู้ใดต้องรับผิดชอบ กมธ. จะเดินหน้าพิจารณาคดีนี้ต่อไป พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า หาก สตช. ยังใช้มาตรฐานเช่นนี้ จะกระทบต่อความยุติธรรมและความเชื่อมั่นของประชาชนอย่างร้ายแรง