“ทวี” ชี้หลักฐานฮั้ว สว.เพียงพอให้ กกต.ส่งสำนวนให้ศาลฎีกาแล้ว เตือนอย่าทำหน้าที่แทนศาล

“ทวี” ชี้หลักฐานฮั้ว สว.เพียงพอให้ กกต.ส่งสำนวนให้ศาลฎีกาแล้ว เตือนอย่าทำหน้าที่แทนศาล ชี้ช่องหาก กกต.ยกคำร้องให้ผู้สมัคร สว.ฟัน กกต.ผิด ม.157 พร้อมร้องตรงต่อศาลฎีกาภายใน 3 วัน

พรรคร่วมฝ่ายค้าน จัดโครงการผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎรพบประชาชน ปาฐกถา ในหัวข้อ ปัญหา และแนวทางปฎิรูปสถาบันทางการเมืองภายใต้รัฐธรรมนูญ และกลไกตรวจสอบถ่วงดุลย์ โดย มีตัวแทนฝ่ายค้านเข้าร่วม คือ พ.ต.อ ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรค ประชาชาติ นายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย สส. ระบบบัญชีรายชื่อพรรคประชาธิปัตย์ คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ อดีต หัวหน้าพรรคไทยสร้างไทย

พ.ต.อ ทวี กล่าวว่า รัฐธรรมนูญ 2560 เดิมมีการสืบทอดอำนาจ ผ่าน สว.แต่ตั้ง แต่หลังมีการเลือก สว.กลายเป็นการฮั้ว สว.เพราะ สว.มีอำนาจเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เลือกคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. รวมถึงองค์กรอิสระๆ ทั้งหมด รวมกว่า 40 ตำแหน่ง ซึ่งทั้งหมด มีอำนาจทำให้รัฐบาลสามารถรอดพ้นจากการถูกชี้มูลได้

พันตำรวจเอกทวี ยังกล่าวถึงการตรวจสอบการฮั้ว สว.ของ กกต.ว่า ตามกฎหมายการได้มาซึ่ง สว.ก่อนมีการเลือก หาก กกต.พบเหตุอันควรสงสัย กกต.ก็สามารถให้ใบแดงผู้สมัครได้ แต่เมื่อหลังการเลือกตั้ง กกต.ไม่มีอำนาจแล้ว เพราะตามกฎหมายให้อำนาจศาลฎีกา ดังนั้น ถ้า กกต.พบว่า มีผู้สมัครทุจริต หรือไม่เที่ยงธรรม เมื่อ กกต.มีดุลยพินิจแล้ว ก็จะต้องส่งเรื่องไปยังศาลฎีกา เพื่อให้ศาลพิารณาต่อ ซึ่งการพิจารณาของ กกต.เมื่อพบเหตุอันควรเชื่อก็เพียงพอ หรือ การมีมูลน่าที่เชื่อว่า ก็เพียงพอ ที่จะสามารถส่งศาลฯ วินิจฉัยต่อได้ หาก กกต.ใช้อำนาจทำหน้าที่แทนศาลฎีกาฯ ไปพิสูจน์จนสิ้นขอสงสัยเอง ก็ถือว่า กกต.ละเมิดหลักนิติธรรม และฮั้ว สว.จึงเป็นจุดเริ่มต้นการกินรวบประเทศไทย

ส่วนคดีฮั้ว สว.ที่พบทั้งเส้นเงิน โพย และรูปแบบการลงคะแนนแล้ว จะสามารถเอาผิดไปถึง Last Boss หรือไม่นั้น พันตำรวจเอกทวี ย้ำว่า กกต.จะต้องไม่ทำอะไรตามอำเภอใจ เพราะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 ระบุว่า หากมีหลักฐานอันควรเชื่อว่า ผู้สมัคร หรือบุคคลอื่น หากทำให้การเลือกตั้งไม่สุจริต กกต.ก็จะต้องส่งศาลฎีกา และเมื่อ กกต.รับรองผลเลือกตั้งแล้ว ให้ศาลฎีกา ใช้สำนวนไต่สวนของ กกต.พิจารณา นั่นคือ สำนวนของอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 และเพื่อประโยชน์ความยุติธรรม ศาลฯ มีอำนาจเรียกไต่สวนเพิ่มเติมได้ ดังนั้น กกต.จะใช้อำนาจตามอำเภอใจไม่ได้ และหลักฐานคะแนนการลงคะแนน รวมถึงโพยต่าง ๆ ก็มีความชัดเจนแล้ว โดยเฉพาะคะแนนมีการเกาะกลุ่มกัน รวมถึงยังมีภาพจากกล้องวงกรปิด หรือ กกต.จะเปิดหีบบัตรเพื่อตรวจสอบบัตรการลงคะแนนก็ได้ พร้อมยกตัวอย่างเพียงแต่บัตรสนเท่ พนักงานสอบสวน ก็สามารถขออำนาจศาลออกหมายจับได้แล้ว และในชั้นอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 ก็ได้รวบรวมและส่งพยานหลักฐานไปเรียบร้อยแล้ว พร้อมเชื่อว่า หาก กกต.ส่งเรื่องให้ศาลฎีกาแล้ว ศาลจะยกคำร้องทั้งหมด ก็ไม่เป็นไร เพราะถือเป็นการธำรงตามกระบวนการยุติธรรมแล้ว แต่หาก กกต.ไม่ส่ง ตนก็ขอแนะนำให้ผู้สมัคร สว.ที่เป็นผู้เสียหาย ได้ยื่นคำร้องถึง กกต.ภายใน 3 วัน เพื่อทบทวนคำร้อง หรือยื่นร้องเอาผิดทางอาญากับ กกต.ต่อไป

ส่วนหาก กกต.ไม่สั่งฟ้องแล้ว ประชาชนสามารถฟ้อง กกต.ได้หรือไม่นั้น พันตำรวจเอกทวี ระบุว่า หาก กกต.ไม่ส่งฟ้อง ผู้สมัคร สว.ถือเป็นผู้เสียหาย ที่สามารถฟ้องศาลทุจริตฯ ในท้องที่นนทบุรี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ได้ หรือใช้อำนาจตามกฎหมายการได้มาซึ่ง สว.มาตรา 44 ที่หากผู้สมัคร เห็นว่า การดำเนินการของ กกต.ไม่ชอบด้วยกฎหมายสามารถยื่นคัดค้านต่อศาลฎีกา ภายใน 3 วัน นับแต่วันที่ กกต.มีการออกคำสั่งได้