‘ปิยบุตร’ วิเคราะห์คำวินิจฉัย ‘พิธา’ เหตุไอทีวีไม่ได้เป็นสื่อ ชี้ใครจะเป็นนักการเมือง ดูให้ดีถือหุ้นสื่อไหม

‘ปิยบุตร’ วิเคราะห์คำวินิจฉัย ‘พิธา’ เหตุไอทีวีไม่ได้เป็นสื่อ กระตุกใครจะเป็นนักการเมือง ดูให้ดีถือแม้แต่ 1 หุ้นหรือไม่ เตรียมไลฟ์เจาะลึกรายการ “ปิยบุตร ทัวร์” คืนนี้

วันที่ 24 ม.ค. 2567 นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์ข้อความผ่าน X และเฟซบุ๊ก แสดงความเห็น หลังจากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคดีการถือครองหุ้นไอทีวีของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ สส.บัญชีรายชื่อพรรคก้าวไกล ว่า

วิเคราะห์คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คดีพิธา ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยยกคำร้องในคดีที่พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ถูกร้องว่ามีลักษณะต้องห้ามจากการถือหุ้นสื่อ โดยศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า พิธาไม่มีลักษณะต้องห้ามดังกล่าว โดยให้เหตุผลในสามประเด็น ดังนี้

1. ตามบทบัญญัติมาตรา 98 (3) “เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ” แม้ถือหุ้นเพียงหุ้นเดียว ก็เข้าข่ายตามมาตรา 98 (3) นี้ ไม่จำเป็นต้องดูจำนวนหุ้นมากเท่าไร จนส่งผลครอบงำสั่งการได้หรือไม่

กรณีนี้ ศาลรัฐธรรมนูญเห็นต่างกับศาลฎีกา (คำสั่งศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง 24/2566 คดีชาญชัย อิสระเสนารักษ์ ถือหุ้น AIS 200 หุ้น)

เป็นอันว่า ถ้ายังไม่ยกเลิกมาตรา 98 (3) ใครจะมาเป็นนักการเมือง ลงสมัครรับเลือกตั้ง ต้องไปตรวจสอบให้ดีว่าตนเองถือหุ้นสื่อแม้แต่ 1 หุ้น หรือไม่

ก่อนเลือกตั้ง คดีขึ้นศาลฎีกา รอด

หลังประกาศผลเลือกตั้ง คดีขึ้นศาลรัฐธรรมนูญ ไม่รอด

2. พิธายังคงถือหุ้นบริษัท ไอทีวี 42,000 หุ้น ณ วันสมัครรับเลือกตั้ง

3. บริษัท ไอทีวี ไม่ได้เป็นสื่อ โดยพิจารณาจากคำให้การของประธานบริษัท, สปน.บอกเลิกสัญญาการทำสื่อกับไอทีวี, ไอทีวี ไม่มีใบอนุญาตประกอบกิจการ, งบการเงิน แสดงให้เห็นว่าไม่มีรายได้จากการทำสื่อ, เอกสารส่งสำนักงานประกันสังคม ไม่ได้ระบุว่าทำสื่อ

นายปิยบุตร ระบุทิ้งท้ายว่า ผมจะวิเคราะห์คำวินิจฉัยนี้โดยละเอียดอีกครั้ง ในรายการ “ปิยบุตร ทัวร์” ทางช่อง Friends Talk วันนี้ (24 ม.ค. 2567) เวลา 20.00 น.