‘คุรุสภา’ จัดประกวดบทความวันครู 2567 โดยเขียนด้วย AI โซเชียลวิจารณ์สนั่น

โซเชียลวิจารณ์สนั่น ‘คุรุสภา’ จัดประกวดบทความวันครูประจำปี 2567 โดยใช้ GENERATIVE AI เขียน

เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์เป็นอย่างมาก เมื่อเพจคุรุสภาโพสต์การประกวดบทความวันครู พ.ศ. 2567 โดยระบุข้อความว่า “เขียนดีมีรางวัล” มหาวิทยาลัยสวนดุสิต ร่วมกับ คุรุสภา ขอเชิญครู อาจารย์ นักเรียน นิสิต นักศึกษา ส่งผลงานเข้าร่วมการประกวดบทความวันครู พ.ศ. 2567 ในหัวข้อเรื่อง “ครูดีสอนดี ศิษย์ดีเรียนดี มีความสุข” โดยใช้ GENERATIVE AI เขียนบทความ เช่น CHATGPT / GOOGLE BARD / MICROSOFT BING ฯลฯ

กำหนดส่ง : ภายในวันจันทร์ที่ 8 มกราคม 2567

รายละเอียด: ความยาวประมาณ 1 หน้ากระดาษ A4 หรือ 850-900 คำ

ฟอนต์ : TH SARABUNPSK ขนาด 15 พอนต์

รูปแบบไฟล์ : MS WORD & PDF

ผู้สนใจสามารถส่งบทความได้ที่ : https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeu6w9i32EiwXSt7ELzHjuHXJtp2YR4n82CJkhVOSSkvYjOHA/viewform?fbclid=IwAR30FleACPvkKmfEh_5VNPsGxGea2JCpXbrF6e1u6CM47CbJjWqCLXfcsOc

ประกาศผลการตัดสินและมอบรางวัลในงานแถลงข่าววันครู ประจำปี พ.ศ. 2567

หลังจากโพสต์ดังกล่าวเผยแพร่ออกไปก็มีผู้เข้ามาแสดงความคิดเห็นวิจารณ์ถึงเรื่องการใช้ AI เขียนบทความกันเป็นจำนวนมาก อาทิ

- งงมาก จัดประกวดแต่ให้ใช้ AI มีคำอธิบายไหมว่าทำไมถึงควรนำมาใช้กับงานเขียนที่ควรต้องใช้ความคิดของคนเป็นหลัก แล้วถ้า AI ให้ข้อมูลมาแต่กลับเป็นข้อมูลของคนอื่นจะแก้ปัญหายังไง อยากทราบแนวคิดการจัดประกวด เพราะถ้ามีคำอธิบายที่ดี ครั้งหน้าผมจะลองนำไปประยุกต์กับการเขียนเรียงความของนักเรียน

- เหตุผลที่ตั้งเงื่อนไขในการใช้ GENERATIVE AI คืออะไรเหรอคะ มนุษย์เราเขียนบทความเองได้ตั้งแต่ไม่มี AI แล้วด้วย อีกข้อหนึ่งคือสามารถวัดได้อย่างไรคะว่าใช้ AI เจน?

- ถ้าผมชนะประกวดได้รางวัลที่ 1 ผมคงภูมิใจในตัวเองสุดๆ

- ห๊ะ!! การเขียนเรียงความคือการแสดงออกซึ่งทักษะ และความเข้าใจในการใช้ภาษาที่มีประสิทธิภาพเลยนะคะ ลีลา การหลากคำ โวหารที่ต้องเอามาร้อยเรียงเชื่อมต่อให้ได้ตรงใจคนเขียน และสละสลวยกินใจคนอ่าน ให้ AI ช่วย ไม่น่าจะเรียกว่า “ความภูมิใจ” และควรค่าแก่การได้รับรางวัลไหมคะ หรืออันนี้ให้รางวัลการเลือกสรร AI platform ที่ถูกใจคนตรวจงานจะดีกว่าไหม ด้วยความเคารพในความสง่างามของคุรุสภาค่ะ