“อ.ปานเทพ” ชี้ “คดีทนายตั้ม” อย่าเพิ่งด่วนดีใจว่ารอด คดีอาญาที่ยังไม่เริ่มสืบพยาน มั่นใจเอาผิดได้

“อ.ปานเทพ” ชี้คดี “ทนายตั้ม” อย่าเพิ่งด่วนดีใจว่ารอด แม้ศาลแพ่งสั่งคืนทรัพย์สินให้ ชี้ยังมีคดีอาญาที่ยังไม่เริ่มสืบพยาน เผย 4 จำเลย ผู้ร่วมขบวนการให้การรับสารภาพ รับ “เจ๊อ้อย” ยังกังวล แต่ล่าสุดได้คืนแล้ว 19 ล้านบาท

นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ ประธานมูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน ได้เปิดเผยหลังจากศาลแพ่งยกคำร้องอัยการคืนทรัพย์สินให้ นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ “ทนายตั้ม” นายปานเทพ เปิดเผยว่า เคารพคำพิพากษาของศาลเพราะเราไม่อาจไปก้าวล่วงได้ แต่ส่วนตัวได้ตั้งข้อสังเกตในส่วนของคดีแพ่งเป็นเรื่องของอัยการ ที่ยื่นคำร้องต่อศาล ซึ่งในการสืบพยานอัยการได้มีการสืบพยานเพียงแค่ปากเดียว คือเจ้าหน้าที่ ปปง. และไม่ได้สืบพยาน น.ส.จตุพร อุบลเลิศ หรือ เจ๊อ้อย ซึ่งเป็นผู้เสียหายในคดีนี้ ดังนั้นอย่าพึ่งด่วนดีใจว่าทนายตั้มจะรอด เพราะคดีหลักในคดีอาญายังไม่ได้เริ่มสืบพยาน และคำตัดสินของศาลแพ่งไม่มีผลในคดีอาญา

นายปานเทพ เปิดเผยว่านายนุวัฒน์ หรือ “นุ” และ นางสาวสารินี หรือ “สา” จำเลยที่สาม และ 4 ในคดี ที่ร่วมกันกับทนายตั้มหลอกเจ๊อ้อยว่าถูกดูดเงินคริปโตโคเรนซี่ และสร้างหลักฐานเท็จว่าตัวเองเป็นผู้เสียหาย ซึ่งเป็นยอดเงิน 39 ล้านบาท และมีการแบ่งเงินจำนวนนี้ไปให้กับ นายนุ และนางสาวสาว เป็นเงินจำนวน 19 ล้านบาท และนำไปให้ทนายตั้มเป็นเงินจำนวน 20 ล้านบาท ซึ่งศาลได้มีการแยกเป็นอีกคดี โดยจำเลยทั้งสองได้ให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า มีความผิดร่วมกันฐานร่วมกันฟอกเงิน พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ แจ้งความเท็จ แต่เนื่องจากจำเลยให้การรับสารภาพจึงรอลงอาญา 2 ปี โดยทั้ง 2 คนได้นำเงินจำนวน 19 ล้านบาทมาคืนเจ๊อ้อยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยออกเป็นแคชเชียร์เช็ค 2 ฉบับ ฉบับแรก 4 ล้านบาท ฉบับที่สอง 15 ล้านบาท เมื่อเดือนธันวาคม 2568

นอกจากนี้ยังมีจำเลยอีก 2 คน ในคดีหลักซึ่งเกี่ยวข้องกับการซื้อขายรถเบนซ์ โดยทนายตั้มได้ให้พนักงานออกใบเสร็จเกินกว่าราคาที่บริษัทขาย ซึ่งพนักงานก็ออกให้ เพราะเข้าใจว่าทนายตั้มจะนำไปอ้างกับครอบครัว เรื่องนี้แยกออกมาเป็นอีกคดีจากคดีหลัก โดยพนักงานที่ออกใบเสร็จเกินราคาได้ยอมรับว่าทำจริง โดยได้นำพานธูปเทียนมากราบขอขมาเจ๊อ้อยซึ่งเจ๊อ้อยไม่ติดใจเอาความไม่ดำเนินคดี นอกจากนี้ทางบริษัทต้นสังกัดของพนักงานได้โพสต์ขอโทษผ่านเว็บไซต์ของบริษัท

เมื่อถามว่ากรณีที่ศาลแพ่ง มีผลคำสั่งให้คืนทรัพย์สินให้กับทนายตั้มมีผลกับการประกันตัวของทนายตั้มและภรรยาหรือไม่ นายปานเทพระบุว่าเป็นดุลพินิจของศาล แต่อย่าลืมว่าเหตุที่ให้ประกันในคราวก่อนนั้น เพราะมีพฤติการณ์หลบหนี และเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียง และคดีฟอกเงินที่อัยการสั่งฟ้องมีการสืบพยานไปเพียงแค่ปากเดียวเท่านั้น

เมื่อถามว่าเจ๊อ้อยมีความกังวลบ้างหรือไม่ นายปานเทพ ยอมรับว่าเจ๊อ้อยมีความกังวล เพราะคดียังอยู่ในขั้นตอนการต่อสู้ แต่อย่างไรก็ตามเจ๊อ้อยได้รับเงินคืนมาแล้วบางส่วนเป็นจำนวน 19 ล้านบาท ซึ่งถือว่าเป็นเรื่องที่น่ายินดี เจ๊อ้อยมีความสบายใจมากขึ้น

นายปานเทพ ระบุว่าคดีนี้ ผู้ที่เกี่ยวข้องกับทนายตั้ม ได้รับสารภาพไปแล้วสี่คน และตัวเองมั่นใจว่าศาลจะให้ความเป็นธรรม แม้ว่าครั้งล่าสุดที่พบทนายตั้ม จะมีท่าทีมั่นใจว่าจะชนะคดี และภรรยาของทนายตั้ม ตอนขึ้นศาลก็ดูมั่นใจมีการทำผม ทาเล็บ และแต่งหน้า ซึ่งก็เป็นสิทธิ์ที่สามารถทำได้อยู่แล้ว

นายปานเทพ ระบุว่าในคดีฉ้อโกงเป็นปกติธุระนั้น ทนายตั้มเป็นจำเลยคนแรกที่ได้ใช้ในข้อหานี้ เพราะปกติการฉ้อโกงจะไม่เข้าข่ายการฟอกเงิน แต่ถ้าทำจนเป็นนิสัย และทำอย่างต่อเนื่อง จะเข้าข่ายความผิดทำเป็นปกติธุระจึงจะเข้าข่ายความผิดฉ้อโกงเป็นปกติธุระ

นายคมสัน โพธิ์คง ที่ปรึกษากฎหมายมูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดินกล่าวเพิ่มเติมว่า ประเด็นฉ้อโกงเป็นปกติธุระเข้าใจว่านักกฎหมายท่านนั้นคงจะดูเฉพาะประมวลกฎหมายอาญา แต่ในการดำเนินคดีของ ทนายตั้ม เป็นการใช้ประมวลกฎหมายอาญาประกอบกับกฎหมายฟอกเงินจึงเป็นฐานความผิดที่มีลักษณะกระทำบ่อยๆที่อยู่ในกฎหมายฟอกเงินจึงเขียนระบุว่า “เป็นปกติธุระ“ ซึ่งนำเอาความผิดฐานฉ้อโกงมาใช้ประกอบ

ส่วนกรณีที่ทนายตั้มพยายามต่อสู้ว่าให้ด้วยความเสน่หาหรือสมัครใจนั้น นายคมสัน บอกว่า ความผิดฐานฉ้อโกงไม่มีการบังคับให้ด้วยความสมัครใจทุกคดีแต่แต่เกิดขึ้นจากการหลอกลวง การอ้างว่าให้ด้วยเสน่ห์ ถือเป็นการรับสารภาพว่ารับมาจริงๆ ต้องไปสืบพฤติการณ์ว่าให้ด้วยความสมัครใจหรือใช้เล่ห์กลในการหลอกลวงหรือไม่ อย่างไรก็ตามศาลไม่ได้มองพฤติกรรมทางแพ่งมาใช้ในการให้ประกันตัว แต่ศาลมองเงื่อนไขอยู่ 2-3 เรื่องคือผู้ต้องหาไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานหรือไม่ ข่มขู่พยานหรือไม่ และมีพฤติการณ์หลบหนีหรือไม่