หมอเล่าประสบการณ์ สตง.ลงตรวจแผนกผ่าศพ อึ้ง! เจอถาม "รู้ได้ไงศพที่ผ่าตายแล้ว"

ในมุมหน่วยงานที่เคยถูกสตง.ตรวจสอบ วันนี้มีมุมแพทย์กับอดีตรองอธิบดีกรมราชทัณฑ์ ออกมาโพสต์เผยประสบการณ์ โดน สตง.ลงตรวจ เจอถามคำถามสุดอึ้งศพที่ผ่ารู้ได้ไงว่าเสียชีวิตแล้ว



เพจเฟซบุ๊ก นาวาอากาศตรี นพ.อรรถสิทธิ์ ดุลอำนวย แผนกนิติเวชศาสตร์ รพ.ภูมิพลอดุลยเดช โพสต์เล่าประสบการณ์ถูก สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เข้าตรวจสอบแผนกที่ทำงาน เล่าประสบการณ์ของผมกับเจ้าหน้าที่ สตง.



1. หลายปีก่อนหน่วยงานของผมได้รับการเข้าตรวจจาก สตง. แผนกผมก็มีเจ้าหน้าที่ สตง. เข้ามาตรวจหนึ่งท่านเป็นสุภาพสตรีอายุไม่เยอะ ลงมาท่านเดียว



2. เจ้าหน้าที่คนดังกล่าวแจ้งว่าต้องการขอดูรายงานการผ่าพิสูจน์ศพทั้งหมด (autopsy report) เราทุกคนตกใจมากและแจ้งว่าให้ดูไม่ได้เพราะเป็นข้อมูลลับของผู้เสียชีวิตแต่ละราย และไม่เคยมีมีใครมาขอดูมาก่อนตั้งแต่ทำงานมา



3. เจ้าหน้าที่แจ้งว่ามีอำนาจเข้าตรวจสอบแน่นอน แล้วกล่าวต่อหน้าเพื่อนอาจารย์แพทย์และข้าราชการอีกหลายคนในห้องว่า "อิจฉาอยู่ค่ะ เพราะหมอได้เงินเยอะ เบิกเงินเยอะ เลยต้องมาตรวจ"



4. ระหว่างการตรวจเจ้าหน้าที่ตั้งข้อสังเกตว่ารายงานแต่ละฉบับมีความยาวสั้นไม่เท่ากัน บางฉบับ 5 หน้ากระดาษ A4 บางฉบับ 2 หน้า บางฉบับ 1 หน้า ฉบับที่สั้น ๆ น่าจะไม่มีคุณภาพ ระวังจะถูกเรียกเงินคืน ทั้งทั้งที่แต่ละเคสรายละเอียดไม่เหมือนกัน



5. ตรวจไปตรวจมา ตอนสุดท้ายจะกลับ เจ้าหน้าที่ก็พูดประโยคที่ทุกคนตกใจไม่คาดว่าจะได้ยิน เพราะเราผ่าศพรวมกันมาแล้วเป็นหมื่นร่าง ไม่เคยได้ยินประโยคอะไรแบบนี้ คุณเจ้าหน้าที่บอกว่า "แล้วจะรู้ได้ไงคะ ว่าคนพวกนี้ตายจริง ?" ทำให้พวกเราจำได้ไม่ลืมจนถึงทุกวันนี้



6. สิ่งที่ผมทำได้ในขณะนั้นคือแจ้งผู้บังคับบัญชา และเล่าให้อาจารย์แพทย์หลายคนฟัง คำตอบที่ได้คือ มันเป็นวิธีการตรวจของเค้าตามปกติที่จะยั่วให้เราโกรธและโมโหแล้วจะสังเกตพฤติกรรมของเรา ให้เราวางเฉย ปล่อยผ่าน ผมไม่พอใจในคำตอบ



7. คืนนั้นผมเข้าเว็ปไซด์ของ สตง. เพราะคิดว่าจะมีช่องทางให้ร้องเรียนออนไลน์กับท่านผู้ว่า สตง.ได้ไหม? ปรากฎว่ากลับเจอธรรมนูญการตรวจเงินแผ่นดินที่บัญญัติว่า ผู้ตรวจต้องปฏิบัติกับผู้รับตรวจด้วยความเสมอภาค กริยามารยาทสุภาพ…. ฯ



8. วันรุ่งขึ้นผมจึงไปพบหัวหน้าชุดของ สตง. ที่เข้าตรวจ เล่าเรื่องที่เกิดขึ้น และท่านหัวหน้าได้กล่าวขอโทษและจะไปกำชับคุณเจ้าหน้าที่ไม่ให้แสดงพฤติกรรมเช่นนั้นอีก



P.S. ข้าราชการไม่ได้กลัวการตรวจสอบ ขอแค่เวลาตรวจท่านทำตามธรรมนูญที่ท่านบัญญัติไว้ก็เพียงพอแล้ว



อีกหนึ่งคนที่ออกมาเล่าประสบการณ์ทำงานกับ สตง. คือนาย กฤช กระแสร์ทิพย์ อดีตรองอธิบดีกรมราชทัณฑ์ โพสต์เล่าว่า รถบัสบรรทุกผู้ต้องขังคันนี้ เป็น 1 ใน 3 คัน ที่ผมจัดซื้อสมัยเป็นผู้บัญชาการเรือนจำพิเศษกรุงเทพ ปี 2562 งบประมาณคันละ 6 ล้านบาท รวม 3 คัน 18 ล้าน ใช้วิธี E bidding



เมื่อรับมอบรถ จ่ายเงินเสร็จได้ 3 วัน

สตง.ขอเข้าตรวจ!!

การตรวจ ก็จะดูกระบวนการจัดซื้อ ดูสภาพรถว่าตรงคุณลักษณะตามข้อกำหนดใน TOR หรือไม่



รถชุดนี้ ขั้นตอนการซื้อถูกต้องเป็นไปตามระเบียบ แต่มีเพิ่มเติมคือเรา "ขอ" เขาเยอะมากคือขอให้กั้นห้องแยกในรถเพิ่ม แก้เรื่องที่นั่งโดยสาร และแก้เรื่องระบบประตู ให้ดีกว่าคุณลักษณะเดิม สุดท้ายก่อนส่งมอบรถก็ขอวิทยุสื่อสารแบบ Base station ติดประจำรถทุกคัน



ผู้ขายไม่งอแงเลย ขออะไรก็ให้หมด เพราะเราไม่ได้ขอ "เงินทอน"

ผมไม่แน่ใจว่า สตง. ดีใจหรือเสียใจกลับไป



ปล. มาเจ็บใจตอนที่เขาไปตรวจอาหารดิบที่เรือนจำแห่งหนึ่ง แล้วไปขอวัดขนาดความยาวพริกขี้หนู ว่าเป็นไปตามคุณลักษณะหรือไม่ เป็นใครก็เหงื่อตกครับ



ทีมข่าวเรื่องเด่นได้คุยกับ

นายกฤช อดีตรองอธิบดีกรมราชทัณฑ์ ระบุว่าการโพสต์ในครั้งนี้ต้องการให้ทราบว่าหน่วยงาน พยามตรวจหาว่าที่ไหนใช้งบประมาณอย่างไร แต่ก็มีเรื่องเล็กๆน้อยๆบางเรื่องมันหยุมหยิม



อย่างกรณีอาหารดิบ ที่มีการตรวจรับกันทุกวัน ซึ่งเกิดขึ้นกับเรือนจำที่ใกล้เคียง ก็มีการสุ่มตรวจแบบนี้ ว่าอาหารดิบที่นำมาใช้ปรุงเลี้ยงผู้ต้องขัง ถูกต้องทั้งปริมาณและคุณภาพหรือไม่ ซึ่งก็เป็นหน้าที่ของเขา เพียงแต่ว่าผู้รับการตรวจมันรู้สึกว่าตรวจกระทั่งสเปคของพริก แต่ก็ไม่ได้โทษ สตง. เพราะในตอนนั้นทางเราได้มีการกำหนดเองว่า พริกขี้หนูต้องมีคุณลักษณะสด ใหม่ ไม่เน่า ต้องมีความยาวประมาณเท่าไหร่ แต่ตนเองจำรายละเอียดไม่ได้ว่าในขณะนั้นมีการกำหนดสเปคว่าพริกขี้หนูต้องยาวเท่าไหร่



เมื่อถามว่ามองว่าการทำหน้าที่ของหน่วยงานเป็นการตรวจในลักษณะที่หยุมหยิมไปหรือไม่ นายกฤช บอกว่า เราดูความเสียหาย ควรดูว่าจุดที่เราตรวจสร้างความเสียหายมากน้อยแค่ไหน จุดที่ควรจะตรวจคืออะไร ควรจัดลำดับความสำคัญให้ดี

รับชมทางยูทูบที่ : https://youtu.be/3-3pyvLF9ak