ไวยาวัจกร-ลูกศิษย์ แจงไม่มีข้อมูลว่าหมายถึง“วัดจุฬามณี” รับอดีตเคยคนขอสร้างวัตถุมงคล แต่หลวงพ่อไม่อนุญาต

โซเชียลร้อนอีกระลอก หลัง “บอย ท่าพระจันทร์” เซียนพระชื่อดัง ไลฟ์สดพูดถึงวัดดังแห่งหนึ่ง อ้างเคยถูกชวนให้เข้าไปสร้างพระ แต่ปฏิเสธ ก่อนเพจดังนำข้อความไปขยายต่อว่าเตรียมแฉพระดังแห่งเมืองอัมพวา ขณะที่กระแสออนไลน์พุ่งเป้าไปที่ “วัดจุฬามณี” ด้านไวยาวัจกรและลูกศิษย์วัดออกโรงแจง ยืนยันยังไม่มีข้อมูลว่าหมายถึงวัดแห่งนี้ พร้อมเผยอดีตเคยมีคณะบุคคลเข้าขออนุญาตสร้างวัตถุมงคลจริง แต่หลวงพ่อไม่อนุญาต


ผู้สื่อข่าวรายงาน กลายเป็นประเด็นร้อนในโลกออนไลน์อีกครั้ง หลัง “บอย ท่าพระจันทร์” เซียนพระชื่อดัง ออกมาไลฟ์สดพูดถึงพฤติกรรมของวัดดังแห่งหนึ่ง โดยระบุในทำนองว่า มีวัดแห่งหนึ่งที่ตนมองว่ามีประเด็นน่าสงสัย และเคยมีการติดต่อให้เข้าไปสร้างพระ แต่เจ้าตัวปฏิเสธ พร้อมบอกเป็นนัยว่า หากมีการตรวจสอบ วัดแห่งนี้อาจเป็นหนึ่งในวัดที่ควรตรวจสอบ


จากนั้นกระแสยิ่งถูกจุดชนวน เมื่อเพจเฟซบุ๊ก “บิ๊กเกรียน” โพสต์ข้อความแย้มถึงดรามาเรื่องใหม่ โดยระบุถึง “วัดดังแถวอัมพวา สมุทรสงคราม” ทำให้ชาวเน็ตและสายมูต่างพากันจับตาและพยายามค้นหาว่า วัดหรือพระรูปใดกำลังถูกพูดถึง


ขณะเดียวกัน เพจ “Survive - สายไหมต้องรอด” ก็โพสต์ข้อความในลักษณะตั้งคำถามถึงพระดัง พร้อมระบุว่า “เตรียมจับพระดัง” และเปรียบเทียบว่าดังกว่ากรณี “ทิดโชติ” จนกลายเป็นกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง


เมื่อโลกออนไลน์เริ่มมีการคาดเดาไปต่าง ๆ นานา ผู้สื่อข่าวจึงลงพื้นที่ วัดจุฬามณี ตำบลบางช้าง อำเภออัมพวา จังหวัดสมุทรสงคราม เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง


จากการลงพื้นที่พบว่า บรรยากาศภายในวัดยังเป็นไปตามปกติ เจ้าหน้าที่และลูกศิษย์ยังคงปฏิบัติหน้าที่ ขณะที่ประชาชนยังเดินทางมากราบสักการะสิ่งศักดิ์สิทธิ์ โดยเฉพาะช่วงวันศุกร์ เสาร์ และอาทิตย์ ยังคงมีประชาชนเดินทางเข้าวัดจำนวนมาก ส่วนวันธรรมดาจำนวนผู้เดินทางอาจลดลง ประกอบกับช่วงนี้มีฝนตกต่อเนื่อง


นายวิวรรธ ไวยาวัจกรวัดจุฬามณี เปิดเผยว่า จากกระแสข่าวที่ระบุเพียงว่าเป็นวัดดังในพื้นที่อัมพวา ส่วนตัวไม่สามารถยืนยันได้ว่าหมายถึงวัดจุฬามณี เพราะในพื้นที่ภาคกลางมีวัดที่มีชื่อเสียงอยู่หลายแห่ง


ส่วนกรณีที่มีการพูดถึงการขอให้บุคคลภายนอกเข้ามาจัดสร้างวัตถุมงคลนั้น ตลอดระยะเวลาที่ตนทำหน้าที่ไวยาวัจกรและใกล้ชิดกับวัด ไม่เคยพบว่าวัดจุฬามณีไปขอให้บุคคลภายนอกจัดสร้างวัตถุมงคลให้ โดยหลักของวัด หากจะมีการจัดสร้างวัตถุมงคล วัดจะเป็นผู้ดำเนินการเอง และต้องอยู่ภายใต้กฎหมายและระเบียบของคณะสงฆ์


อย่างไรก็ตาม นายวิวรรธ ยอมรับว่า ในอดีตเคยมีหน่วยงานหรือองค์กรสาธารณประโยชน์เข้ามาขออนุญาตจัดสร้างวัตถุมงคล เพื่อนำรายได้ไปใช้ในกิจกรรมขององค์กรหรือกิจกรรมทอดกฐินสามัคคี ซึ่งจะต้องมีวัตถุประสงค์ชัดเจน จำนวนการจัดสร้างแน่นอน และผ่านการพิจารณาของเจ้าอาวาสเป็นกรณีไป แต่ไม่ใช่การอนุญาตให้บุคคลทั่วไปจัดสร้างเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว


ขณะที่ นายธันยบูรณ์ อายุ 41 ปี ลูกศิษย์วัด เปิดเผยว่า ไม่ทราบว่ากระแสดรามาที่เกิดขึ้นเชื่อมโยงมายังวัดได้อย่างไร แต่หากย้อนกลับไปหลายปีก่อน ตนเคยเห็นบุคคลภายในวัดพาคณะบุคคลภายนอกประมาณ 4–5 คน เข้ามาพบหลวงพ่อ เพื่อขออนุญาตจัดสร้างวัตถุมงคลบางอย่าง โดยมีการพูดคุยกันอยู่ระยะหนึ่ง ก่อนที่หลวงพ่อจะไม่อนุญาตให้ดำเนินการ และคณะดังกล่าวก็เดินทางกลับไป


นายธันยบูรณ์ ย้ำว่า ตนอยู่ในเหตุการณ์และยืนยันได้ว่า เคยมีคนเข้ามาขอจัดสร้างวัตถุมงคลจริง และหลวงพ่อเป็นผู้ปฏิเสธ แต่ยังไม่สามารถบอกได้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับกระแสข่าวที่กำลังเกิดขึ้นหรือไม่ เพราะยังไม่มีหลักฐานเชื่อมโยง เพียงแต่เป็นข้อสังเกตจากสิ่งที่เคยพบเห็นเท่านั้น พร้อมยืนยันว่า หลวงพ่อเป็นพระที่มีน้ำใจและช่วยเหลือประชาชนมาโดยตลอด


ด้าน นายกนกเดช อายุ 51 ปี ไวยาวัจกรวัดจุฬามณี กล่าวว่า หลังเกิดกระแสข่าวและมีการพยายามเชื่อมโยงมายังวัดจุฬามณี คนภายในวัดยังไม่มีข้อมูลว่าข้อความดังกล่าวหมายถึงใคร หรือเกี่ยวข้องกับวัดหรือไม่ ขณะนี้ทุกคนยังคงปฏิบัติหน้าที่ตามปกติ ส่วนเจ้าอาวาสยังคงปฏิบัติศาสนกิจและกิจวัตรประจำวันตามปกติ รวมถึงพบปะประชาชนที่เดินทางมากราบไหว้


นายกนกเดช กล่าวอีกว่า กระแสข่าวไม่ได้ส่งผลให้กิจกรรมภายในวัดหยุดชะงัก ช่วงวันหยุดยังมีประชาชนเดินทางมาเป็นจำนวนมาก ส่วนวันธรรมดาหรือวันที่มีฝนตกอาจมีจำนวนลดลงบ้าง แต่ยังไม่พบความผิดปกติ


พร้อมฝากถึงประชาชนว่า การรับข้อมูลข่าวสารควรตรวจสอบให้ครบทุกด้าน หากมีข้อเท็จจริงหรือหลักฐานก็ควรเปิดเผยอย่างชัดเจน เพื่อไม่ให้ประชาชนเกิดความเข้าใจผิด และหากมีข้อสงสัยสามารถเข้ามาสอบถามทางวัดได้โดยตรง ไม่ควรด่วนสรุปจากข้อมูลเพียงด้านเดียว


ทั้งนี้ จนถึงขณะนี้โพสต์ต้นทางยังไม่ได้ระบุชื่อพระหรือชื่อวัดอย่างชัดเจน การเชื่อมโยงกระแสข่าวมายังวัดจุฬามณีจึงยังเป็นเพียงการคาดเดาในโลกออนไลน์ ยังไม่มีหลักฐานยืนยันว่าบุคคลหรือวัดที่ถูกกล่าวถึงคือใคร


ประเด็นนี้จึงต้องจับตาต่อว่า ผู้โพสต์จะเปิดเผยข้อมูลหรือหลักฐานเพิ่มเติมหรือไม่ และผู้ที่ถูกพาดพิงจะออกมาชี้แจงอย่างไร ขณะที่ทางวัดจุฬามณียังคงยืนยันว่า ทุกอย่างภายในวัดยังดำเนินไปตามปกติ