พ่อเลี้ยงของเด็ก 17 ขอโทษสังคม ลูกเข้าผับก่อนวัย ลุยดำเนินคดี ‘สมรักษ์’ ยันไม่ต้องการเงิน

วันที่ 12 ธ.ค. 66 รายการโหนกระแสพูดคุยกับ พ่อเลี้ยงและตาของเด็กวัย 17 ปี, กัน จอมพลัง และ วัชรินทร์ ภาณุรัตน์ รองอธิบดีอัยการ สำนักงานการสอบสวน ถึงกรณีเด็ก 17 ปี ร้อง ถูก สมรักษ์ คำสิงห์ อดีตนักมวยชื่อดังล่วงละเมิดทางเพศ

พ่อเลี้ยงของเด็ก 17 ปี เด็กยอมรับว่าลูกสาวไปสถานบันเทิงทั้งที่ไม่ถึงวัยอันควรนั้นเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม ต้องขอโทษที่ลูกประพฤติตัวเช่นนั้น แต่เรื่องของคดีความที่ลูกถูกล่วงละเมิดเป็นคนละส่วนกัน เรื่องการแต่งกายที่สังคมวิพากษ์วิจารณ์ก็เป็นเรื่องของการแต่งกาย แต่เรื่องคดีความก็เป็นเรื่องของคดีความ พร้อมยืนยันว่าครอบครัวไม่ได้ต้องการเงินจากคู่กรณีตามกระแสข่าวลือแต่อย่างใด และจะขอดำเนินคดีให้ถึงที่สุด

ขณะที่ รองอธิบดีอัยการสำนักงานการสอบสวน ชี้ว่า เรื่องนี้ต้องแบ่งออกเป็นส่วนๆ เป็นประเด็นไป เรื่องของคุณสมรักษ์ พูดได้เต็มปากว่ามีความผิดแน่นอน ในส่วนของการกระทำความผิดเกี่ยวกับการพรากผู้เยาว์อายุเกินกว่า 15 ปีแต่ไม่เกิน 18 ปี ไม่ว่าผู้เยาว์นั้นจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม ผู้กระทำความผิดก็ต้องถูกดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 ต้องโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 10 ปี ปรับตั้งแต่ 40,000 ถึง 200,000 บาท หากพิสูจน์ได้ว่าตัวเด็กผู้เสียหายไม่มีความยินยอม

แต่หากตัวเด็ก ยินยอมไปกับทางผู้กระทำความผิดก็จะเข้าความผิดตามมาตรา 319 ต้องโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 10 ปี ปรับตั้งแต่ 4,000 ถึง 20,000 บาท ซึ่งในมาตรา 319 นี้โทษปรับจะมีอัตราโทษปรับที่น้อยกว่ามาตรา 318 เพราะตัวผู้เสียหายยินยอมไปกับผู้ทำความผิด

แต่ในทางกฎหมายมันมีแง่มุมในการ่อสู้ ด้วยการชูประเด็นว่า “ไม่รู้” ไม่รู้ว่าอายุเท่าไหร่ ตามกฎหมายคือ ไม่รู้ แปลว่าไม่มีเจตนากระทำความผิด การรู้หรือไม่รู้ว่าอายุแค่ 17 ปี จะเป็นตัวชี้วัด ว่าการกระทำความผิดนั้นมีเจตนาหรือไม่ ส่วนของการปลอมหรือไม่ปลอมบัตร มองว่าต่างฝ่ายต่างต้องหาหลักฐานมาแสดง ทั้งทางเด็ก และทางร้านสถานบันเทิงดังกล่าว ที่ออกมาตั้งโต๊ะแถลงว่าเด็กปลอม พ.ศ.เกิด ที่อยู่ในบัตร ถ้ามีหลักฐานชี้ข้อเท็จจริงได้ เด็กจะมีความผิดฐานปลอมแปลงเอกสารราชการ แต่ถ้าน้องไม่ได้ปลอม ทางร้านก็มีความผิด