ฝ่ายค้านขีดเส้นตาย 7 วัน จี้ “โสภณ” ส่งศาลฎีกา สอบ ป.ป.ช. ปมยกคำร้องคดีซุกหุ้น “ศักดิ์สยาม”

ฝ่ายค้านขีดเส้นตาย 7 วัน จี้ “โสภณ” ส่งศาลฎีกา สอบ ป.ป.ช. ปมยกคำร้อง คดีซุกหุ้น “ศักดิ์สยาม ชิดชอบ” ขู่ หลังเส้นตายไม่มีความชัดเจน จ่อร้องเอาผิดประธานสภาฯ

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานฝ่ายค้าน พร้อมด้วยนายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ และนางสาวนันทนา นันทวโรภาส สว. รับยื่นหนังสือจาก นายแพทย์ ตุลย์ สิทธิสมวงศ์ เพื่อขอให้เร่งรัดการทำหน้าที่ของนายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา เพื่อให้ส่งคำร้องไปยังประธานศาลฎีกา ตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระตามรัฐธรรมนูญมาตรา 236 กรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ (ป.ป.ช.) ที่มีมติว่า นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ไม่มีความผิด กรณีจงใจยื่นทรัพย์สินอันเป็นเท็จถึง 6 ครั้ง โดยปกปิดการถือหุ้น ในห้างหุ้นส่วนจำกัด หจก.บุรีเจริญ คอนสตรักชั่น ทั้งที่ศาลรัฐธรรมนูญ ได้มีคำวินิจฉัยแล้วว่านายศักดิ์สยาม ยังคงไว้ซึ่งความเป็นหุ้นส่วน และลักลอบถือหุ้นในบริษัทดังกล่าว ในขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม แต่ ป.ป.ช. ยังมีมติแย้งคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งขณะนี้ผ่านมา 5 เดือนแล้ว แต่ประธานสภา ยังไม่ดำเนินการตามคำร้อง โดยอ้างว่ายังอยู่ในขั้นตอนของคณะกรรมการกลั่นกรอง

นายพริษฐ์ กล่าวว่า ผ่านมาแล้ว 159 วัน หลังจากที่พรรคร่วมฝ่ายค้านได้ร่วมกันลงชื่อยื่นต่อประธานสภา ให้ส่งเรื่องนี้ไปยังประธานศาลฎีกา ตั้งคณะกรรมการไต่สวน มีมติชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ กรณียกคำร้อง กรณีซุกหุ้นของนายศักดิ์สยาม แต่ตอนนี้ฝ่ายค้านยังไม่มีคำตอบที่สำคัญจากประธานสภา 2 เรื่อง คือจะตัดสินใจได้เมื่อไหร่ แม้ระเบียบจะไม่ได้กำหนดกรอบเวลาที่ชัดเจน แม้จะมีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาพิจารณา แต่ก็ยังไม่มีการกำหนดกรอบเวลา ว่าจะเสนอความเห็นต่อประธานรัฐสภาเมื่อไหร่ และนายโสภณ จะตัดสินใจเมื่อไหร่

เรื่องที่สองคือ นายโสภณ จะตัดสินใจอย่างไร ซึ่งในมุมมองของฝ่ายค้าน นายโสภณ ไม่ควรมีเหตุอันใดที่จะไม่ส่งต่อศาลฎีกา ซึ่งจากข้อมูลที่อยู่ในคำร้อง น่าจะเป็นหลักฐานเพียงพอ ที่เป็นเหตุควรสงสัยให้นายโสภณ ส่งเรื่องไปยังประธานศาลฎีกาได้ ไม่ว่าจะเป็นกระบวนการตรวจสอบของ ป.ป.ช. ที่มีความบกพร่อง หรือการวินิจฉัยที่น่าจะผิดพลาดอย่างร้ายแรง เมื่อเทียบกับข้อเท็จจริงที่ปรากฏ และคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ เรายังมีหลักฐานการทำงานของ ป.ป.ช. ที่มีการปกปิดการตรวจสอบ ที่ดูเหมือน ป.ป.ช. ละเลยการตรวจสอบ หรือวินิจฉัยข้อกล่าวหาบางข้อ โดยเราขอขีดเส้นตาย ในการขอคำตอบจากนายโสภณ ว่าจะตัดสินใจได้ภายในเมื่อไหร่ จะใช้เวลาอีกนานเท่าไหร่ หลังจากที่คณะกรรมการส่งความเห็นมายังประธานรัฐสภา และจะตัดสินใจอย่างไร และหากเรื่องนี้ มีการถ่วงเวลา หรือพยายามสกัดกั้น ให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ตนเชื่อว่าก็จะมีคำถามจากสังคม ว่าองค์ประกอบของระบอบสีน้ำเงิน พยายามใช้ทุกวิถีทางในการปกป้องกันและกัน เพื่อให้ผู้กระทำความผิดไปไม่ถึงศาลหรือไม่

ด้านนายสาธิตย์ กล่าวว่า การใช้ดุลพินิจของนายโสภณ ไม่ควรเดินช้าถึง 159 วัน และมีตัวอย่างในสมัยสภาที่แล้ว โดยประธานขณะนั้นได้รับเรื่องที่ทางพรรคประชาชนได้ลงนามในการยื่นเรื่องต่อศาลฎีกา ให้ตั้งกรรมการไต่สวนอิสระ เพื่อไต่สวนบุคคลระดับสูงใน ป.ป.ช. และถูกถ่วงรั้งเรื่องยาวนานหลายเดือน จนกระทั่งมีการยุบสภา ซึ่งชี้ให้เห็นว่า เป็นกระบวนการที่มีความผิดปกติ วันนี้ฝ่ายค้านมาแถลงเพื่อขีดเส้นตายให้ประธานรัฐสภา หลังเส้นตายหากไม่มีคำตอบ ทางฝ่ายค้าน ก็คงมีมาตรการที่เข้มข้น และให้มีสภาพที่ประธานจะต้องทำให้ประธานตัดสินใจ ในเวลาที่เหมาะสมต่อไป อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของ ป.ป.ช. น่าสงสัยมากเพราะแย้งต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

ส่วนเรื่องประเด็นความขัดแย้งขัดกันแห่งผลประโยชน์ ที่พรรคประชาธิปัตย์ได้เคยไปยื่นต่อ ป.ป.ช. ไว้เมื่อช่วงเดือนพฤษภาคม ทราบมาว่าขณะนี้ยังไม่มีการไต่สวน และยังไม่ได้คำตอบว่าดำเนินการไปแล้วหรือไม่อย่างไร และจากการที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สอบถามไป ก็ทราบมาว่าป.ป.ช. ยังไม่ดำเนินการเรื่องนี้ ถือเป็นเหตุที่ผิดปกติมาก และสัปดาห์หน้า พรรคประชาธิปัตย์ จะยื่นเรื่องสอบ ป.ป.ช. หากยังเพิกเฉย และจะใช้มาตรการทางกฎหมายต่อไป เรื่องเหล่านี้จึงเป็นคำตอบว่าทำไมคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ ฉบับล่าสุดที่ออกมา ให้ประชาชนสามารถฟ้องตรงต่อองค์กรอิสระได้จึงมีความจำเป็น เพราะกลไกบางอย่างที่ผ่านนายโสภณ ก็เป็นกลไกที่มีปัญหาในทางปฏิบัติ เพราะสามารถใช้ดุลพินิจที่กว้างขวาง ทำให้เกิดความบิดเบี้ยวต่อเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญได้

นางสาวนันทนา กล่าวว่า นับตั้งแต่เปิดสมัยประชุมของสภาชุดนี้ ผ่านมา 8 เดือน ยังไม่เห็นบทบาทของนายโสภณ ในการตรวจสอบถ่วงดุล ในฐานะประมุขฝ่ายนิติบัญญัติ แต่คนทั่วไปกลับมองเข้ามา ด้วยความกังขาว่าจะมีการเกี้ยเซี้ย กับฝ่ายบริหารหรือไม่ เพราะแค่คำร้องของนายศักดิ์สยาม ก็ใช้เวลา 159 วัน กรณีนี้ เป็นไปตามที่ประชาชนตั้งข้อสังเกตหรือไม่ เพราะมีความพัวพันกัน ที่เราเรียกกันว่าระบอบสีน้ำเงิน เป็นกระบวนการต่างตอบแทนหรือไม่ หากประธานจะยุติข้อสงสัยเรื่องนี้ ควรรีบส่งคำร้องไปยังประธานศาลฎีกา ประธานก็จะไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเพราะประธานศาลฎีกาจะเป็นผู้ตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระขึ้นมา แต่หากนายโสภณ ไม่ดำเนินการก็จะรับเรื่องนี้เต็ม ๆ

เมื่อถามว่า หลังพ้นเส้นตาย 7 วันแล้ว จะดำเนินการอย่างไร นายพริษฐ์ กล่าวว่า จะใช้กลไกของวิปฝ่ายค้าน เพื่อหารือมาตรการต่อไป แต่นายโสภณ ก็พูดเองว่าหากมองว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ก็มีช่องทางอยู่ ซึ่งขณะนี้เราก็กำลังศึกษา แต่นายโสภณ จะสามารถให้ความชัดเจนก่อนเส้นตายได้หรือไม่