ศาลอาญาประทับฟ้องคดี “สุชาติ” ฟ้องหมิ่นฯ “รักชนก” อีกหนึ่งคดี ปมแชร์โพสต์ ทำให้ผู้อื่นเข้าใจว่ารับสินบน

ศาลอาญาประทับฟ้องคดี “สุชาติ” ฟ้องหมิ่นฯ “รักชนก” อีกหนึ่งคดี ปมแชร์โพสต์ กินหัวคิวเบอร์รี่ฟินแลนด์ 36 ล้าน ชี้ถ้อยคำทำให้ผู้อื่นเข้าใจว่าโจทก์รับสินบน นัดสอบคำให้การ 5 ต.ค.นี้

เมื่อวันที่ 19 ส.ค.2569 ที่ศาลอาญาถนนรัชดาภิเษกศาลนัดฟังคำสั่งชั้นไต่สวนมูลฟ้องในคดีที่ นายสุชาติ ชมกลิ่นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ฟ้อง น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.พรรคประชาช ในข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา กรณีแชร์โพสต์ของ น.ส.หทัยรัตน์ พหลทัพ (บรรณาธิการบริหาร The Isaan Record) นำเสนอปมเจ้าหน้าที่และนักการเมืองไทยเรียกรับสินบนจากบริษัทจัดการแรงงานเก็บเบอร์รี่ป่าในประเทศฟินแลนด์

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์ที่นำสืบในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า โจทก์มีผู้รับมอบอำนาจโจทก์เป็นพยานเบิกความว่า จำเลยใช้แอปพลิเคชั่นเฟซบุ๊ก บัญชีชื่อรักชนก ศรีนอก ซึ่งเปิดเป็นสาธารณะ และมีผู้ติดตาม 1. 7 ล้านคน  เมื่อวันที่ 10 ก.พ. 2569 จำเลยโพสต์ข้อความผ่านแอปพลิเคชั่นเฟซบุ๊กบัญชีของจำเลยว่า “บ้าหน่า พี่เค้าคนดี ไอซ์ไม่เชื่อ คนชลบุรีก็ไม่เชื่อ” พร้อมกับแชร์ข้อความบัญชีเฟซบุ๊ก ชื่อ Hathairat Phaholtap ว่า “สุชาติ ชมกลิ่น ว่าที่ ส.ส.เขต 1 ชลบุรี พรรคภูมิใจไทย ถูก DSI กล่าวหาว่า รับสินบนจากบ.เบอร์รี่ฟินแลนด์มูลค่า 36 ล้าน อ่านต่อในคอมเมนต์” และพิมพ์ข้อความ

ในช่องแสดงความคิดเห็นว่า เปิดหลักฐานจากสำนวนดีเอสไอ คดีนักการเมืองรับสินบน 36 ล้าน พร้อมบทสนทนาจากแชตไลน์ที่นายหน้านำเงินไปให้อดีต รมว.แรงงาน รวมสินบนกว่า  36 ล้านบาท ส่งสำนวนให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กระทั่งมีการกล่าวหาอดีตนักการเมือง 2 คน และอดีตข้าราชการระดับสูง กระทรวงแรงงาน 2 คน เเละข้อความอื่นๆ

โดยมีบุคคลทั่วไปเข้าไปแสดงความคิดเห็นต่อข้อความดังกล่าวเป็นจำนวนมากว่าโจทก์เป็นคนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการทุจริต อันมีลักษณะเป็นการยืนยันข้อเท็จจริงต่อบุคคลที่สามว่าโจทก์ซึ่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเเรงงาน กระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ รับสินบนและเรียกเก็บค่าหัวคิวจำนวน 36 ล้าน และกรมสอบสวนคดีพิเศษส่งสำนวนให้ ป.ป.ช.ไต่สวนและดำเนินคดีกับโจทก์

ทั้งที่ความจริงโจทก์มิได้เรียกหรือเรียกเก็บค่าหัวคิวจากแรงงาน และมิได้ถูกกรมสอบสวนคดีพิเศษและ ป.ป.ช.ดำเนินคดีในเรื่องดังกล่าว อันเป็นการใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สามโดยการโฆษณา

ทำให้บุคคลทั่วไปที่พบเห็นและอ่านข้อความดังกล่าวเข้าใจว่าโจทก์มีพฤติการณ์กระทำความผิดเกี่ยวกับการทุจริตและรับสินบน  จึงมีมูลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328  ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณา

ส่วนคำฟ้องข้อ 2.2 ผู้รับมอบอำนาจโจทก์เป็นพยานเบิกความว่า เมื่อวันที่ 12 ก.พ.2569 จำเลยโพสต์ข้อความผ่ามผ่านเฟซบุ๊กบัญชีของจำเลย โดยเปิดเป็นสาธารณะว่า “ท่านเป็นคนดี รักชาติ รักสถาบัน แค่นี้ยังไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ใจในการทำงานอีกหรอคะ ได้โปรดอย่าใส่ร้ายป้ายสีท่านเลยค่ะ” และแชร์ข้อความบัญชีเฟซบุ๊กชื่อ “CSI LA” ว่า “คดีฉาวที่วัยรุ่น (ยุค 90) สร้างตัว สุชาติ ชมกลิ่น วันนี้ต้องอธิบายให้ชัด โดยเฉพาะเมื่อจะก้าวสู่รัฐมนตรีเกรดเอ

1.กรณีตึก SKYY 9 มูลค่าเกือบ 7 พันล้านบาท - ราคาสูงกว่าราคาตลาดหรือไม่? กระบวนการประเมินโปร่งใสแค่ไหน?

2.ปมแรงงานไทยเก็บเบอร์รี่ที่ฟินแลนด์ - กล่องผลไม้ 3 ล้านกล่อง ใครได้ประโยชน์? ใครรับผิดชอบ?

3.ที่ดินประกันสังคม ชลบุรี 84.5 ล้าน - เหตุใดราคาสูงกว่าราคาประเมินหลายเท่า? มีการประเมินอิสระหรือไม่?

4.ขยะพิษลักลอบนำเข้า - มีเครือข่ายผู้มีอิทธิพลเกี่ยวข้องจริงหรือไม่? หน่วยงานใด

ตรวจสอบแล้วบ้าง

5.เลือกตั้งชลบุรี เขต 1- กรณีหีบและใบนับคะแนนในถังขยะ เกิดขึ้นได้อย่างไร? มีการสืบสวนอย่างเป็นทางการหรือยัง?”

เเละมีภาพถ่ายโจทก์ประกอบข้อความ ทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี มีส่วนเกี่ยวข้องกับการซื้อตึก SKYY9 ในราคาสูง กว่าราคาตลาด และได้รับประโยชน์หรือกินส่วนต่างจากการซื้อขายตึกดังกล่าว ซึ่งมีบุคคลทั่วไปเข้าไปแสดงความคิดเห็นต่อข้อความดังกล่าวเป็นจำนวนมากว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี มีส่วนเกี่ยวข้องในการซื้อขายตึก SKYY

เห็นว่า ความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ต้องเป็น การใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยการยืนยันข้อเท็จจริงอันอาจทำให้ผู้ถูกใส่ความเสียชื่อเสียง ถูกดู หมิ่น หรือถูกเกลียดชังนั้น ต้องมีลักษณะเป็นการยืนยันข้อเท็จจริง มิใช่เพียงการแสดงความคิดเห็นการคาดคะเน หรือการตั้งข้อสงสัย เมื่อพิจารณาข้อความที่จำเลยโพสต์ประกอบกับข้อความที่แชร์แล้วข้อความที่จำเลยโพสต์มีลักษณะเป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นเชิงประชดประชัน ส่วนข้อความที่จำเลยแชร์จากบัญชีเฟซบุ๊ก "CSI LA" มีเนื้อหาเป็นเพียงการตั้งข้อสงสัยและตั้งคำถามเพื่อให้มีการตรวจสอบในประเด็นต่างๆ หาใช่การยืนยันข้อเท็จจริงว่าเป็นไปตามนั้นไม่ อีกทั้งไม่ปรากฎข้อความใด ระบุหรือยืนยันว่าโจทก์กระทำการทุจริตหรือได้รับประโยชน์โดยมิชอบตามที่โจทก์กล่าวอ้าง

เมื่อข้อความดังกล่าวมีลักษณะเป็นการการตั้งคำถาม มิใช่การยืนยันข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบ

ของความผิดฐานหมิ่นประมาท การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานหมินประมาทโดยการโฆษณา

ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 คำฟ้องในส่วนนี้จึงไม่มีมูล ให้ยกฟ้องโจทก์

นัดฟังคำสั่งวันนี้ ทนายโจทก์ มาศาล ส่วนจำเลยทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มา ศาลนัดสอบคำให้การ ตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวันวันนัดสืบพยาน วันที่  5 ต.ค.2569  เวลา 13.30 น.

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้มีคดีที่ น.ส.รักชนก ถูก นายสุชาติ ฟ้องหลายคดี เช่น  

1.กรณีกล่าวหาตึก sky9  โดยศาลอาญารัชดา นัดพิจารณาสืบพยานโจทก์-จำเลย ช่วงเดือน พ.ย. 2569  

2.กรณีโพสต์กล่าวหาทุจริตเลือกตั้ง มีการไกล่เกลี่ยซึ่งนายสุชาติถอนฟ้อง

นอกจากนี้ยังมีคดีที่ สน.ทองหล่อ นายสุชาติเข้าแจ้งความดำนเนิคดี 2 คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา กรณีโพสต์กล่าวหานายสุชาติ ทุจริตรับสินบน กรณีตึก SKYY 9 และ ส่งคนงานไปเก็บผลไม้เบอรี่ที่ประเทศฟินแลนด์ รวมถึงคดีที่ น.ส.รักชนกโพสต์เเชร์ ผลโพล ภาคเอกชน กรธ. ที่ระบุว่า ผลตัวอย่างงานวิจัย กรมควบคุมมลพิษ ทุจริตอันดับ 1  พร้อมเขียนข้อความทำให้นายสุชาติฯได้รับความเสียหาย