"พริษฐ์" เปิด 5 พฤติกรรมไม่ไว้ใจ กกต. 100% ทำคดีฮั้ว สว. ลั่นแค่มีเหตุอันควรเชื่อก็ส่งศาลได้

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส. บัญชีรายชื่อ และประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคการเมืองฝ่ายค้าน หรือ ประธานวิปฝ่ายค้าน กล่าวบนเวทีกิจกรรม ครบรอบ 2 ปี เลือก สว.-เจาะลึกหลักฐานคดีฮั้ว สว. ยอมรับว่า คดีฮั้ว สว. เราไม่ได้ไว้วางใจกกต. 100% หากเราไว้ใจ กกต. ก็คงรอให้กกต. ดำเนินการ แต่ที่ผ่านมามีหลายเหตุการณ์และหลายพฤติกรรมที่ทำให้เราตั้งคำถาม โดยตนอยากจะชี้ให้เห็นถึง 5 ข้อ ได้แก่ 1.การออกระเบียบการป้องกันทุจริตที่อาจยังไม่รัดกุม 2. การตรวจสอบคุณสมบัติที่ยังไม่รอบคอบเพียงพอ 3. การปล่อยปละละเลยการทุจริตให้เกิดขึ้นในวันเลือกส.ว. ระดับประเทศ 4. มีข้อสงสัยเรื่องการเตะถ่วงเวลา และ มีการตั้งอนุกรรมการขึ้นมาเพื่อฟอกขาวผู้ที่ถูกกล่าวหาในคดีดังกล่าว และข้อ 5. แม้จะยังไม่เกิดขึ้น แต่ กกต. ก็เตรียมเป่าคดี โดยอ้างว่าหลักฐานไม่เพียงพอหรือไม่ เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล

นายพริษฐ์ ยังกล่าวว่า ตนก็อยากตั้งคำถามว่า หลักฐานต้องชัดขนาดไหนเรื่องนี้ถึงจะไปที่ศาลได้ ซึ่งหน้าที่ของกกต. คือการวินิจฉัยว่ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริตหรือไม่ ส่วนหน้าที่ศาลคือการวินิจฉัยว่ามีหลักฐานว่ามีการทุจริตหรือไม่ ซึ่งทั้งสองมีความแตกต่างกัน เพียงแค่หลักฐานทำให้เชื่อได้ว่ามีการทุจริต กกต. ก็ต้องส่งฟ้องไปที่ศาล ส่วนหลักฐานท้ายที่สุดแล้วจะถูกพิสูจน์ว่าจริงหรือไม่ เป็นหน้าที่ที่ศาลจะพิพากษา ดังนั้นตนจึงมองว่าหลักฐานไม่ต้องชัดถึงขั้นต้องพิสูจน์ได้ว่ามีการทุจริต แค่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าทุจริต กกต. ก็สั่งฟ้องไปที่ศาลได้ ซึ่งที่ผ่านมากกต. ได้ดำเนินการให้เห็นแล้ว เช่น กรณีที่จ.นครราชสีมา มีการส่งข้อความทาง ไลน์ ไม่มีเส้นทางการเงิน แค่มีการแลกเปลี่ยนคะแนน กกต. ก็ส่งเรื่องไปที่ศาล หรือ กรณีที่จ.ชลบุรี ก็ไม่มีเส้นทางการเงิน นอกจากข้อความทางไลน์ ที่จะจับคู่แลกเปลี่ยนคะแนนกัน กกต. ก็มีมติส่งเรื่องไปที่ศาลเช่นเดียวกัน คำถามทีมคือ ข้อมูลหลักฐานที่เราจัดผ่านเวทีเสวนาถึง 3 เวที ยังชัดไม่พออีกหรือ เพราะแค่โพยใบสั่งตนก็มองว่าเป็นหลักฐานที่ชัดพอแล้ว ประกอบกับบัตรเลือก สว. ที่หลายคนเรียกร้องให้มีการเปิดหีบ ที่เหมือนกับโพยใบสั่ง แม้อาจจะพิสูจน์ไม่ได้ 100% ว่าทุจริต แต่อาจถูกมองได้ว่ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า และเพียงพอที่จะทำให้ กกต. ส่งเรื่องไปยังศาล

นอกจากนี้ ตนยังพยายามหาหลักฐานเพิ่มเติม ทางไม่ว่าจะเป็นเส้นทางการเงิน หลักฐานการนัดหมาย พยานบุคคลหรือคลิปเสียง ซึ่งเป็นหลักฐานที่พิสูจน์ได้เชิงวิทยาศาสตร์ หากหน่วยงานที่ตรวจสอบทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา

นายพริษฐ์ กล่าวอีกว่า เราไม่มั่นใจว่า กกต. จะทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา เพราะเห็นว่าที่ผ่านมามีขั้นตอนหรือการกระทำ ที่ทำให้เราเกิดความไม่มั่นใจและไว้วางใจต่อการทำหน้าที่ของกกต. และตนหวังว่าข้อสันนิษฐานนี้เราจะคิดผิด หาก กกต. ทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมาด้วยหลักฐานที่ชัดเจนละเอียดและหนักแน่น กกต. ก็ควรส่งเรื่องไปที่ศาล ตามข้อเสนอของคณะอนุกรรมการไต่สวนชุดที่ 26

"ถ้า กกต. ไม่ส่งฟ้องไปที่ศาล เช่น ยกคำร้องทั้งหมด หรือยกคำร้องบางคน ตนใน ฐานะ สส. สามารถดำเนินการ 2 ทาง คือดำเนินคดีกับ กกต. ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และเสนอทบทวนกฎหมาย เพื่อให้ผู้เสียหายมีสิทธิ์ฟ้องตรงไปที่ศาลได้ โดยต้องเสนอร่างแก้ไขกฎหมาย แต่ตนก็หวังว่าเหตุการณ์นี้จะไม่เกิดขึ้น และกกต. จะทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมาส่งฟ้องไปยังศาล พร้อมเชิญชวนประชาชนทุกคน ติดแฮชแท็ก สั่งฟ้องสว. เพื่อแสดงให้เห็นว่าประชาชนจับตาอยู่"