"พิสิษฐ์" ซัด "พริษฐ์" เอาคลิปเลือก สว.มาปล่อยได้อย่างไร งัดคำพิพากษาศาลอาญาฯ บอกโพยไม่ผิด

นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สว. พร้อมด้วย พล.ต.ต.สุนทร ขวัญเพ็ชร สว. แถลงตอบโต้ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ที่มีการนำคลิปการเลือกตั้ง สว. ออกมากล่าวหาว่ามีการฮั้ว สว. ว่า สิ่งที่ นายพริษฐ์ กล่าวอ้างนั้น ต้องถามกลับว่านายพริษฐ์ทราบหรือไม่ว่าโพยนั้น ศาลคดีอาญาทุจริตประพฤติมิชอบกลาง ได้มีคำพิพากษาไว้แล้วว่าการนำโพยหรือเอกสารที่เป็นสว.3 ใดๆเข้าไปในวันเลือกตั้ง ไม่เป็นความผิด ซึ่งตรงนี้เป็นหัวใจหลัก ส่วนคลิปที่นายพริษฐ์ เปิดเผยมานั้น ขอถามว่าได้มาอย่างไร ได้มาได้อย่างไร ได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และถ้าคลิปนี้อยู่ในสำนวน การที่นายพริษฐ์ เอาออกมาจากสำนวนศาล หรือสำนวนของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้รับอนุญาตจากใคร และนายพริษฐ์ ใช้อำนาจใดหรือกฎหมายใดในการนำคลิปออกมา

นายพิสิษฐ์ กล่าวว่า ส่วนเสียงในคลิปที่นายพริษฐ์ อ้างว่ามีโพย มีการทุจริต ขอถามว่ามีประโยคใดที่ทำให้การเลือกตั้งทุจริตบ้าง และภาพหรือแบล็คกราวต่างๆ ที่มีการเดินของคนในวันเลือกตั้ง มีการกระทำความผิดเรื่องการเลือกตั้งหรือไม่

“นี่คือสิ่งที่ท่านพริษฐ์ ต้องการสื่ออะไร หรือสื่อของท่านคือเพื่อให้เกิดระบอบส้ม เกิดคอนเทนต์ เน้นยอดไลด์ยอดแชร์ แต่ไม่เน้นข้อเท็จจริงใดๆ สื่อให้สังคมเข้าใจอะไรผิดๆ นี่คือสิ่งที่ผมไม่สามารถยอมรับได้”

เมื่อถามว่าจะมีการดำเนินการอะไรกับเรื่องที่เกิดขึ้นหรือไม่ นายพิสิษฐ์ กล่าวว่า ตนคงไม่สามารถไปดำเนินการตามกฎหมายใดๆได้ เพราะคลิปก็มาด้วยไม่ชอบด้วยกฎหมายอยู่แล้ว และต้องไปถามกกต.ว่าได้อนุญาตให้ปล่อยคลิปมาหรือไม่ และการปล่อยคลิปนั้นใช้อำนาจอะไร ซึ่งตนไม่อาจก้าวล่วงได้ แต่ที่ต้องมาอธิบาย เพราะกังวลว่าจะเกิดความเข้าใจผิดคิดว่าโพยผิดกฎหมาย แต่ความจริงแล้วโพยต่างๆ ศาลฯวินิจฉัยแล้วว่าไม่เป็นความผิด

เมื่อถามว่า ในวันเลือกตั้งได้เห็นลักษณะของการจดโพยอะไรหรือไม่ นายพิสิษฐ์ กล่าวว่า ไม่มีความผิดปกติ เพราะสามารถถือเอกสารสว.3 เท่านั้น แต่สามารถจดอะไรลงไปในสว.3 ได้ไม่เป็นความผิด ซึ่งตนก็อาจจะมีการติ๊กเบอร์บางเบอร์ ที่ตนสนใจจะเลือกเท่านั้นเอง

เมื่อถามว่า ล่าสุดมีคลิปเปิดเผยว่าคนที่ยื่นโพยให้กับกกต.คือ นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา ทำให้มีข้อสังเกตว่านายมงคล อาจมีส่วนรู้เห็นหรือไม่ ซึ่งอาจขัดต่อกฎหมายเลือกตั้ง นายพิสิษฐ์ กล่าวว่า จากที่เห็นคลิปล่าสุดที่นายพริษฐ์ อ้างนั้นว่าเป็นนายมงคล แล้วมีการยื่นเอกสาร หากถามตนเอาตรงๆว่า ไม่รู้ว่าเอกสารที่ท่านนั้นเป็นเอกสารอะไร อาจต้องให้นายพริษฐ์ ไปถามนายมงคลเองว่าเอกสารดังกล่าวคืออะไร

เมื่อถามย้ำว่า เมื่อเป็นเช่นนี้นายมงคล ต้องมีการแสดงจุดยืนหรือความบริสุทธิ์ใจอย่างไร เพราะมีตำแหน่งถึงประมุขของวุฒิสภา นายพิสิษฐ์ กล่าวว่า ตนตอบไม่ได้ว่านายมงคล จะต้องหรือไม่ตอบเรื่องนี้ แต่ถ้ามีการกระทำผิดจริง ตนเชื่อว่ากกต.จะต้องดำเนินการไปตั้งแต่วันที่เลือกแล้ว คงไม่ปล่อยมาถึง 2 ปีขนาดนี้ ถ้าเหตุการณ์ในวันนั้น สิ่งที่นายมงคล ทำมีความผิด ตนเชื่อในกกต. ว่าคงไม่ปล่อยให้ความผิดนี้สำเร็จแล้วก็ไม่ทำอะไรเลย

เมื่อถามย้ำว่า มีการตั้งข้อสังเกตว่ากกต.อาจจะช่วยในเรื่องนี้หรือไม่ นายพิสิษฐ์ ร้องโอ้ว ก่อนกล่าวว่า กกต. ออกมาช่วยด้วยหรือไม่ ตนคงตอบไม่ได้ เพราะตนคงไม่อาจจะมีอำนาจไปก้าวล่วงได้ และมีเหตุผลอะไรที่กตต.จะต้องมาช่วย เขารู้จักใครในสว. 200 คนหรือไม่

ถามอีกว่า มีสว.เรียกร้องให้นายมงคล ต้องแสดงความรับผิดชอบด้วยการลาออก นายพิสิษฐ์ ร้องอีกว่าโอ้ว ก่อนกล่าวว่า อย่างที่ตนบอก ถ้าผิด ตนเชื่อว่ากกต.คงไม่ยอม และคงไม่ปล่อยให้มีการรับรอง อย่าลืมว่าสว.ทั้ง 200 คน รับรองมาโดยกกต.ถ้าแค่คิดตรงนั้น แล้วมีการยื่นเอกสารแล้วบอกว่าผิด ถ้าผิดทำไมกกต.รับรอง ก็ต้องไปถามกกต.

“เราถามอย่างตรงไปตรงมา เอาข้อกฎหมายเป็นหลัก จะให้ท่านแสดงสปิริตอะไรผมตอบไม่ได้ ต้องไปถามท่าน”

เมื่อถามว่าเรื่องที่เกิดขึ้นจะกระทบกับความเชื่อมั่นของวุฒิสภามากขึ้นหรือไม่ นายพิสิษฐ์ กล่าว่า เรื่องความเชื่อมั่นคงไม่สามารถห้ามใครได้ว่าจะเชื่อมั่นหรือไม่เชื่อมั่นเรา แต่ตนถามว่าสว.ทั้ง 200 คน มาโดยพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาของสมาชิกวุฒิสภาและกกต. ผ่านมาทุกอย่าง ถูกต้องทุกประการ

เมื่อถามว่า มองว่าการนำคลิปการเลือกสว.มาเปิดเผยเป็นการดิสเครดิตทางการเมืองหรือไม่ นายพิสิษฐ์ กล่าวว่า ก็เป็นไปได้ที่เป็นการดิสเครดิต แต่ตนไม่ทราบว่านายพริษฐ์ อยู่ในฐานะของอะไร เกี่ยวกับผู้ได้เสียหรือไม่ ก็ไม่ใช่ เพราะไม่ได้เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสว. และนายพริษฐ์ อยู่ในฐานะพรรคการเมืองด้วยซ้ำ แต่ที่มาก้าวก่ายเรื่องนี้อาจใช้กฎหมายรัฐธรรมนูญก็ได้ แต่ถ้าเป็นเรื่องการโจมตีทางการเมืองก็เป็นไปได้

ด้าน พล.ต.ต.สุนทร กล่าวว่า ที่ออกมาเปิดเผย ไม่ใช่ต้องการว่าหากเราผิด คนอื่นต้องผิดด้วย เพราะอีกกลุ่มมีโพยด้วยเช่นกัน ทั้งนี้หลังวันเลือก สว. เมื่อปี2567 มีสถานีโทรทัศน์นำโพยไปออกอากาศ โดยระบุว่าเป็นกลุ่ม 2-20 ที่บอกว่าให้เลือกใครบ้าง และตนได้ตามต่อจนพบคลิปที่พบว่ามีผู้สมัคร สว.กลุ่มหนึ่งไปประชุมที่โรงแรมแห่งหนึ่งย่านเมืองทองธานี และชูมือบอกว่าจะเราจะเข้ามา ทั้งนี้ บุคคลตามภาพนั้นถูกเลือกเข้ามาเป็นสว. ได้เพียง10-20 คน และตนได้ตามต่อพบ สว.สอบตกในกลุ่ม 18 สื่อสารมวลชน มีชื่อในโพยลำดับที่ 4 ให้สัมภาษณ์ถึงกระบวนการเลือกสว.ของกลุ่มเขาเป็นมาอย่างไร โดยระบุว่าได้ตกลงกันแล้ว แต่เหตุผลที่เข้ามาไม่ได้เพราะมีเหตุขัดข้องกัน ทั้งนี้คลิปทั้งหมดสามารถค้นหาได้ โดยใช้คำค้นว่า เลือก สว.ขั้วประชาธิปไตย ทั้งนี้ตนฐานะเคยเป็นพนักงานสอบสวน ได้รวบรวมพยานหลักฐานไว้ โดยพยานหลักฐานที่ว่ามีโพยนั้นได้มาจากรายการของสื่อมวลชน ไม่ใช่ได้มาจากห้องน้ำ

“ดังนั้นการมีโพยไม่ผิดกฎหมาย เพราะกฎหมายไม่ห้าม ทั้งนี้สว.เสียงข้างน้อยตอนนี้ วันเลือกตอนนั้นก็มีโพยด้วย แต่ไม่โดนตรวจสอบ ดังนั้นผมขอให้กรรมการการเลือกตั้งตรวจสอบด้วย เพราะทุกครั้งที่ขยี้เรื่องนี้ มีแต่ฝั่ง 138 สว. ส่วนอีกฝั่งไม่เคยถูกตรวจสอบกระบวนการได้มา ทั้งที่พยานหลักฐานชัด มีการประชุม และคลิปยังมีผู้หลักผู้ใหญ่ของกลุ่ม บอกว่าพวกเราอย่าช่วยเหลือกันนะ แต่ประเด็นนี้ไม่มีใครพูดถึงในสื่อต่างๆ หากอยากจะเอาหลักฐาน ติดต่อผมได้ผมมีคลิปทั้งหมด ทั้งนี้ที่ออกมาพูดเพื่ออยากขอความเป็นธรรมให้สว.กลุ่ม 138 คน และอยากทำให้ความจริงปรากฎ”

ผู้สื่อข่าวถามว่าหากมองว่ามีโพยไม่ผิด แต่ทำไมถึงอยากให้กกต.ตรวจสอบ สว.เสียงข้างน้อย พล.ต.ต.สุนทร กล่าวด้วยว่า เพื่อให้ความเป็นธรรม และทำให้ความจริงปรากฎ ทั้งนี้ในกลุ่มดังกล่าวมีการประชุมและได้ตกลงกันซึ่งมีทั้งคลิปและภาพชัดเจน ทั้งนี้มีคำพิพากษาว่าการตกลงแลกคะแนนกันนั้นทำไม่ได้ และผิดกฎหมาย

“ที่ผมพูดไม่ใช่ต้องการบอกว่าหากผมผิด คุณต้องผิด หรือหากผมเลว คุณต้องเลว ไม่ต้องการแบบนั้น แต่ต้องการทำความจริงให้ปรากฎถึงกระบวนการเลือก สว.ที่ผ่านมา และต้องให้ความเป็นธรรมกับ สว.ทั้ง 2 ฝั่งด้วย เพราะยอมรับว่าการเลือก สว.ระดับประเทศไม่มีใครที่จำใครได้ หรือจำเบอร์แต่ละคนได้ เพราะเพิ่งรู้จักกัน ดังนั้นแต่ละคนต้องมีวิธีการของตัวเอง เพื่อให้เลือกผู้สมัครที่ต้องการได้โดยไม่ทำให้การลงคะแนนบนบัตรนั้นกลายเป็นบัตรเสีย”