เลือกตั้งและการเมือง

“เพื่อไทย” แจง “ร่าง พ.ร.บ.อากาศสะอาด” เป็นของทุกพรรค ย้ำเป็นหน้าที่รัฐบาลรักษาองค์ประชุม

25 ก.ย. 2568

272 views

“เพื่อไทย” แจง “ร่าง พ.ร.บ.อากาศสะอาด” เป็นของทุกพรรคการเมือง ไม่ใช่ของเพื่อไทยเพียงพรรคเดียว ย้ำเป็นหน้าที่รัฐบาลรักษาองค์ประชุม ด้าน“ขัตติยา” ตั้งข้อสังเกตใครกันแน่ทำองค์ประชุมล่ม ทั้งที่อยู่ในสภา แต่กลับไม่ลงมติ ลั่นใจคอจะยอม “ล่ม” เพื่อ “เลี่ยง” ประเด็นถนนยุบ

นางสาวขัตติยา สวัสดิผล ส.ส. บัญชีรายชื่อพรรคเพื่อไทย โพสต์ชี้แจงถึงกรณีสภาล่มระหว่างพิจารณาร่าง พ.ร.บ.อากาศสะอาด ว่าเป็นเพราะ สส.พรรคเพื่อไทยไม่เข้าร่วมโหวตร่างกฎหมายดังกล่าว พร้อมแนบเอกสารรายชื่อการลงมติของ สส. พรรคร่วมรัฐบาล ว่า หน้าที่ในการรักษาองค์ประชุมเป็นหน้าที่ของรัฐบาลและคู่สัญญาใน MOA ส้ม/น้ำเงิน

จริงอยู่ที่ประธานร่าง พ.ร.บ.อากาศสะอาดมาจากพรรคเพื่อไทย แต่ร่างที่ใช้พิจารณามาจาก “ทุกพรรคการเมือง” และกรรมาธิการที่นั่งในคณะ “มาจากทุกพรรคการเมืองและภาคประชาชน” ดังนั้น ทุกพรรคการเมืองควรจริงจังค่ะ

อย่างไรก็ดี อยู่ประชุมมาทั้งวัน องค์ประชุมไม่ล่มค่ะ ในระหว่างที่พิจารณา มีสส.จากพรรคเพื่อไทยได้เสนอวาระเร่งด่วน ขอขยับเอาเรื่องถนนยุบขึ้นมาพูดคุยกัน และเมื่อพูดคุยกันเสร็จจะเอาเรื่องอากาศสะอาดมาคุยกันต่อ

เรื่องถนนยุบ…ก็ได้มีการพูดถึงบริษัท ชิโน-ไทย อย่างหนาหู ว่าควรมีส่วนรับผิดชอบหรือไม่

จึงอยากตั้งข้อสังเกตว่า…ในเมื่อองค์ประชุมขาดไป 1 เสียง ใครกันแน่ที่ทำองค์ประชุมล่ม ทั้งๆ ที่อยู่ในสภา แต่กลับไม่ลงมติ (ตามรูปแนบเลยค่ะ)

ใจคอจะยอม “ล่ม” เพื่อ “เลี่ยง” แล้วป้ายสีพรรคเพื่อไทย แบบนี้ “ไม่น่ารักเลย”

และยังโพสต์อีกว่าอยู่มาทั้งวันองค์ประชุมไม่ล่ม เป็นเพราะข้อเสนอของสส.เพื่อไทย ให้สภาพูดคุยกันประเด็นดินถล่มหรือเปล่าคะ ที่ทำให้องค์ประชุมล่ม?

ด้านนายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ สส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทยก็โพสต์ชี้แจงเช่นเดียวกันว่า ผมขออนุญาตชี้แจงกรณีองค์ประชุมในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) บริหารจัดการเพื่ออากาศสะอาด ผมขอเรียนว่าร่างกฎหมายฉบับนี้ไม่ใช่ของเพื่อไทยเพียงพรรคเดียว แต่เป็นร่างของทุกพรรคการเมืองที่เสนอร่วมกันครับ

คงจะทราบดีนะครับว่าการรักษาองค์ประชุมต้องเป็นหน้าที่ของฝ่ายรัฐบาล ไม่ใช่ฝ่ายค้าน ทำไมตอนโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีที่ สส. หลายท่าน พร้อมใจกันขานชื่อคุณอนุทิน ชาญวีรกูล ถึงมี 311 เสียง แต่วันนี้มันหายไปไหนหมดครับ ถ้าฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้ำอยู่กันครบจริง จะมาถามหาพรรคเพื่อไทยทำไม

พรรคเพื่อไทยยืนยันว่าเราไม่ได้ทอดทิ้งกฎหมายฉบับนี้หรือไม่อยากให้ พ.ร.บ. อากาศสะอาดฯ เดินหน้า แต่ความจริงคือเมื่อเข้าสู่ช่วงโหวตลงมติสุดท้าย มี สส. จำนวนหนึ่งอยู่นอกห้อง ไม่เข้ามาเป็นองค์ประชุม จึงอดสงสัยไม่ได้ว่าเพราะสภาฯ มีมติร่วมกันแล้วว่าจะเลื่อนร่างกฎหมายฉบับนี้ไปสัปดาห์หน้า เพื่อเปิดทางให้หารือปัญหาเร่งด่วนของประชาชน คือ เรื่องถนนสามเสนทรุดตัวที่มีความเชื่อมโยงกับบริษัทที่เกี่ยวโยงกับนายกรัฐมนตรีหรือไม่

ดังนั้น ผมในฐานะรองหัวหน้าพรรคเพื่อไทยยืนยันว่าเราทำหน้าที่อย่างเต็มที่ในฐานะผู้รักษาองค์ประชุมและพร้อมทำงานในสภาฯ เพื่อประโยชน์สูงสุดของพี่น้องประชาชนเสมอครับ

ขณะที่นางสาวลิณธิภรณ์ วริณวัชรโรจน์ อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการก็โพสต์เช่นเดียวกันว่าพรรคฝ่ายค้ำ จะมาเอาอะไรกับเพื่อไทยกันแน่?

ในฐานะที่ดิฉัน เคยเป็นอดีต สส.ของพรรคเพื่อไทยและเคยเป็น 1 ในวิปรัฐบาลเพื่อไทย ขออธิบายให้เห็นภาพหน่อยนะคะ กับการประชุมสภาที่ล่มและร่าง พรบ.อาศสะอาดไม่ผ่านสภา เพราะ ทันทีที่กฎหมายไม่ผ่าน ก็รีบโวยเพื่อไทย ทั้งที่เมื่อครั้งตัวเองเป็นฝ่ายค้านยังประกาศหนักแน่นว่า “ไม่ใช่หน้าที่ฝ่ายค้านที่จะต้องมารักษาองค์ประชุมและรัฐบาลมีหน้าที่หลักในการผ่านกฏหมาย” แต่พอไปเป็นฝ่ายค้ำรัฐบาล กลับด่ารัฐบาลไม่ลง

และในการประชุมสภา วันนี้พรรคเพื่อไทยก็อยู่เป็นองค์ประชุมและอีกจำนวนหนึ่งอยู่ในกรรมาธิการ แต่ต่อให้ไม่นับเสียงพรรคเพื่อไทย รัฐบาลภูมิใจไทยก็ควรจะมีเสียงมากพอจะผ่านกฎหมายได้ด้วยตัวเอง (เช่นเดียวกับที่ไปโหวตนายกหนูของพรรคประชาชน) แต่พรรคประชาชนกับรัฐบาลภูมิใจไทย กับเลือกจะโทษเพื่อไทย

ทั้งที่ร่างกฎหมายฉบับนี้ในวาระแรก ทุกพรรคการเมืองร่วมกันเสนอไม่ใช่แค่ของเพื่อไทย และเมื่อผ่านการพิจารณาของ กมธ.วิสามัญแล้ว ที่ทุกพรรคมีส่วนร่วมถกเถียง ก็ถือเป็น “กฎหมายของสภาผู้แทนฯ” ที่ทุกพรรคต้องร่วมรับผิดชอบ ไม่ใช่กฎหมายของเพื่อไทยฝ่ายเดียว

สุดท้าย พรรคประชาชนกับรัฐบาลภูมิใจไทยควรทบทวนบทบาทของตัวเอง เพราะที่ผ่านมาเคยย้ำเองมาตลอดว่า การรักษาองค์ประชุมและการผลักดันกฎหมายเป็น “หน้าที่รัฐบาล” ไม่ใช่หน้าที่ฝ่ายค้าน แต่พอวันนี้ค้ำรัฐบาลไม่ไหว กลับรีบโยนแพะให้เพื่อไทย ย้ำชัดๆนะคะวันนี้ พรรคเพื่อไทจเป็น “ฝ่ายค้านมุ่งตรวจสอบ” ไม่ใช่ ฝ่ายค้ำ และใครกันแน่ที่ควรถูกตั้งคำถาม?ค้ำจนเบี้ยวแบบนี้ ใครกันแน่ที่ควรถูกตั้งคำถาม?



คุณอาจสนใจ

Related News