แถลงสรุปคดี “นายกิต” ก่อเหตุอุ้มฆ่าหนุ่มโรงงานทิ้งข้างมอเตอร์เวย์ พบผู้ต้องหาทั้ง 5 ยังให้การที่ไม่ตรงกัน

เมื่อช่วงบ่ายที่ผ่านมา พล.ต.ต.ฉัตรชัย สุรเชษฐพงษ์ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 2 ในฐานะ หัวหน้าทีมสืบสวน ภาค 2 ได้แถลงข่าวที่ สภ.บางปะกง ไล่เรียงสรุปเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น


จากการวิเคราะห์พยานหลักฐาน เบื้องต้น เชื่อได้ว่ามีผู้ก่อเหตุมากกว่า 1 คน มีการเตรียมการและวางแผนมาก่อน ใช้ยานพาหนะนำร่างผู้ตายมาทิ้ง เพื่ออำพรางคดี และมีความสลับซับซ้อนตรวจสอบกล้องวงจรปิด พบว่า ในคืนวันเสาร์ที่ 27 มกราคม 2567 เวลาประมาณ 21.14 น. กลุ่มคนร้าย จำนวน 5 คน มีการรวมตัวกันที่อู่ซ่อมรถของ ช่างกิต ใน ต.บางบ่อ อ.บางบ่อ จ.สมุทรปราการ


ก่อนที่ทั้งหมดจะขึ้นรถยนต์ ยี่ห้อ มิตซูบิชิ รุ่นมิราจ สีแดง ออกเดินทางไปยังบ้านของผู้ตาย เพื่อเฝ้ารอเวลาผู้ตายออกไปทำงาน และเมื่อผู้ตายได้เริ่มออกเดินทาง กลุ่มคนร้ายได้ขับขี่ติดตามไปอย่างกระชั้นชิด จนถึงบริเวณจุดเกิดเหตุ ห่างจากบ้านผู้ตายประมาณ 2 กิโลเมตร กลุ่มคนร้ายได้ขับรถปาดหน้ารถจักรยานยนต์ผู้ตาย และ ได้ลงมาบังคับผู้ตายให้ขึ้นรถมาด้วย


จากนั้นจึงได้ขับขี่ไปตามเส้นทาง ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดสืบสวนได้ตรวจสอบ กล้องวงจรปิดอย่างต่อเนื่อง จนไปถึงจุดที่พบศพ และหลังจากก่อเหตุ ได้กลับไปยังอู่ของช่างกิตอีกครั้งหนึ่ง เมื่อมีการตรวจสอบขยายผลลงไปอีก พบว่า ก่อนการก่อเหตุประมาณ 6 วัน ช่างกิต ได้ใช้รถยนต์คันก่อเหตุ มายังหมู่บ้านของผู้ตาย เพื่อดูเป้าหมายก่อนแล้ว


ตำรวจจึงรวบรวมพยานหลักฐาน และ พิสูจน์ทราบตัวบุคคลผู้ก่อเหตุทั้งหมด ก่อนขอศาลจังหวัดฉะเชิงเทราออกหมายจับ และเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 1 กุมภาพันธ์ 2567 เวลาประมาณ 23.00 น. ได้จับกุมตัว ช่างกิต ที่บริเวณปั๊มน้ำมันแห่งหนึ่งในพื้นที่ อ.บางพลี จ.สมุทรปราการ และตรวจยึดรถมิซูบิชิ มิราจ แดง ช่างกิตรับสารภาพว่าได้ร่วมกันกับพวกก่อเหตุในครั้งนี้จริง


กระทั่งในช่วงเช้าวันนี้ ผู้ถูกกล่าวหาอีก 4 คนที่เหลือ คือ โอ๊ต, นายแท๊ป, นายกรานต์ และ น.ส.นิว ติดต่อเข้ามอบตัว ซึ่งทั้งหมดให้การรับสารภาพ และนำชี้จุดที่นำรถจักรยานยนต์ของผู้ตายไปทิ้งไว้ในคลองส่งน้ำ ในเขตพื้นที่ จ.สมุทรปราการ


เบื้องต้นแจ้งข้อหา

-ปล้นทรัพย์ เป็นเหตุให้ผู้อื่น ถึงแก่ความตาย,

-ร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา,

-ซ่อนเร้น ย้าย หรือทำลาย

-หน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่น

-ข่มขืนใจผู้อื่น

-มีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต

-พาอาวุธปืนโดยไม่มีใบอนุญาต

-ยิงปืนโดยใช่เหตุในที่ชุมนุมชน

ซึ่งมีอัตราโทษสูงถึงประหารชีวิต


ทั้งนี้ พล.ต.ต.ฉัตรชัย ระบฺว่า ทั้ง 5 คน รู้จักกัน นายโอ๊ต เป็นหลานนายกิต, นิว เป็นแฟนนายโอ๊ต, แท๊ป เป็นเพื่อนโอ๊ต และ กรานต์ ซึ่งนายแท๊ป และ กรานต์เป็นลูกน้องในอู่ที่นายกิตเปิดอยู่


ส่วนจุดที่สังหาร ตามที่ผู้ต้องหาให้การเกิดขึ้นใกล้กับที่เกิดเหตุ ยิงแล้วก็ทิ้งตรงนั้นเลย ซึ่งตั้งแต่หายไปจนถึงทิ้งศพใช้เวลาประมาณ 2 ชั่วโมงกว่า โดยทิ้งศพประมาณเที่ยงคืนกว่า ของคืนวันเสาร์ที่ 27 มกราคม จากการสอบสวน รวบรวมหลักฐานการเบื้องต้นผู้ต้องหาให้การว่าช่างกิตเป็นคนขับ อีก 4 คนนั่งอยู่ในรถ หลังปาดรถของผู้ตายแล้วก็มีชื่อนายโอ๊ต ซึ่งเป็นหลานช่างกิต ได้เอารถไป แล้วเอาตัวผู้าตายขึ้นมาที่รถ หลังจากให้การว่าขับรถกลับไปที่อู่ช่างกิต ซึ่งเป็นบ้านของช่างกิต


แต่เหตุการณ์หลังจากนี้ ผู้ต้องหาทั้ง 5 ยังให้การไม่ตรงกัน ผู้ต้องหาทั้ง 4 ให้การว่าไม่ได้ร่วมไปตลอดเหตุการณ์ โดยช่างกิต ให้การรับ เป็นคนลั่นไก และตอนเอาไปทิ้ง ไปกัน 3 คน แต่ผู้ต้องหาอีก 4 คนที่เหลือให้การว่า ช่างกิตไปคนเดียว โดยอ้างว่า หลังจากที่ช่างกิต นำผู้ตายมานั่งเคลียร์ที่อู่เสร็จแล้ว หลังจากนั้น ก็ไม่เห็นเหตุการณ์แล้ว


ส่วนการมัดมือมัดเท้าเกิดขึ้นก่อน หรือหลังการเสียชีวิต พล.ต.ต.ฉัตรชัย เผย คาดว่าน่าจะก่อนเสียชีวิต


สำหรับประเด็นที่ว่า ใครเป็นคนแชทหาภรรยาของผู้ตาย ทาง พล.ต.ต.ฉัตรชัย ระบุว่า ตอนนี้ตำรวจยังไม่ได้โทรศัพท์ผู้ตาย รวมถึงอาวุธปืนก็ยังไม่ได้ แต่จากการที่สอบสวนมา 10 กว่าชั่วโมงช่างกิตก็ยังไม่ได้ให้การที่ตรงกับความเป็นจริง อย่างเรื่องรถจักรยานยนต์ รวมถึงหลายเรื่องยังขัดแย้งกันอยู่


เมื่อสอบถามว่า หลังจากกลับมาที่อู่แล้วทั้ง 4 เริ่มให้การไม่ตรงกัน เหมือนกับมีการเตี๊ยมกันหรือไม่ พล.ต.ต.ฉัตรชัย บอกว่า ตำรวจก็ตั้งประเด็น แต่เดี๋ยวก็จะมีการเอาเสื้อผ้าไปตรวจดูคราบเขม่า เพราะการยิงก็ต้องยิงบนรถ เพราะฉะนั้นคนที่จะไปด้วยหรือไม่ไปด้วยบนรถมันต้องมีคราบเขม่า


ผู้สื่อข่าวถามย้ำว่า การเอาขึ้นรถไป ตั้งใจที่จะไปเคลียร์หรือ เอาชีวิต พล.ต.ต.ฉัตรชัย ระบุว่า ตั้งใจไปเคลียร์ ตามคำให้การอ้างว่า เกิดบันดาลโทสะ เคลียร์กันไม่ลงตัว โดยเจ้าตัวอ้างว่ามีปัญหาเรื่องส่วนตัว แต่จากข้อมูลแล้ว ผู้ตายกับ ช่างกิต ไม่เคยคุยกันมาก่อน แล้วทำไมจะมีปัญหาเรื่องส่วนตัว พล.ต.ต.ฉัตรชัยบอกว่า อาจจะมีตัวต่อตัวกลางอีกตัวหรือไม่ กำลังหาข้อมูลอยู่


ส่วนประเด็นเรื่องภรรยาผู้เสียชีวิตนั้น นายกิตยังไม่ให้การเกี่ยวกับภรรยาผู้เสียชีวิต และตอนนี้ตำรวจยังไม่ทราบว่าใครเป็นคนแชตหาภรรยาผู้ตาย เพราะยังไม่ได้โทรศัพท์ เพราะยังให้การเรื่องของกลางไม่ตรงกัน


จากการที่สอบปากคำนายกิต อ้างว่า รู้จักกับภรรยาผู้ตาย มาประมาณ 3 เดือน และประเด็นที่ว่าชอบภรรยาผู้ตายหรือไม่ ช่างกิตยังไม่ให้การตรงนี้


ทั้งนี่ จากการสืบสวนรวบรวมพยานหลักฐาน คิดว่า ผู้ก่อเหตุน่าจะจบแค่ในวงนี้ ไม่มีผู้อื่นมาเกี่ยวข้อง


ขณะที่ พ.ต.อ.กิตติศักดิ์ ยาคุ้มภัย นักวิทยาศาสตร์ สบ.5 รองผู้บังคับการศูนย์พิสูจน์หลักฐาน 2 เปิดเผยว่า คดีนี้ได้ติดตามแต่ช่วงแรก และพูดคุยในชั้นสืบสวน ได้ลูกกระสุนมาจากศพผู้ตาย ได้พูดคุยกับนิติเวช และวิเคราะห์รูปแบบของลูกกระสุน และพบว่า ยิงมาจากปืนที่หาได้ง่ายๆ ที่ชอบเอามาดัดแปลงเล่น


พอวันนี้สิ่งที่พบมีรถของกลาง รถเก๋ง และจักรยานยนต์ กระบวนการพยายามแยกตัวผู้กระทำความผิดตัว ผู้มีส่วนร่วม สถานที่ที่เกิดเหตุว่าเป็นแบบไหน แยกโซนของการเก็บดีเอ็นเอ เพื่อดูว่าผู้มีส่วนร่วมของแต่ละโซนมีใครบ้าง คำให้การสอดคล้องกับดีเอ็นเอที่ปรากฏหรือไม่


พร้อมกันนี้ ยังได้วิเคราะห์เขม่าดินปืนที่อยู่ในรถเบื้องต้น เพื่อให้ดูว่าสิ่งที่พบในรถ มีความเชื่อมโยงกับคำให้การหรือไม่อย่างไร


ขณะเดียวกัน ในตัวผู้ตายได้มีการแยกวัตถุพยานต่างๆ เพื่อเป็นการบ่งชี้ได้ว่า เชือกก็ดี หรือ area ที่ผู้ตายไปสัมผัสผู้กระทำ มีอะไรปนเปื้อนหรือไม่ โดยเก็บค่อนข้างละเอียด แบ่งเป็นโซนต่างๆ


ตอนนี้ได้มีการบูรณาการข้ามเขต ประสานไปยังพิสูจน์หลักฐาน 1 จังหวัดสมุทรปราการ เพื่อร่วมในการตรวจค้นบางพื้นที่ เพื่อให้เกิดความเชื่อมโยงบริเวณที่ไปค้นทั้งสี่จุดเพิ่มเติมว่า มีความสัมพันธ์อย่างไร


ในรถเก๋ง ของกลางมีบางส่วนที่หายไป ตอนนี้ก็กำลังให้ไปดูว่า ชิ้นส่วนเบาะด้านหลัง อยู่ที่ไหน เพื่อมาวิเคราะห์สภาพของเลือด และดูว่ายิงแบบไหนอย่างไร เบื้องต้นพบ ร่องรอยของเลือด ในรถ แต่ยังไม่ยืนยันว่าเป็นเลือดของผู้ตายหรือไม่ ต้องเข้าสู่กระบวนการของดีเอ็นเออีกครั้งหนึ่ง


ผลของการตรวจในเบื้องต้น ของนิติเวช ระบุว่าน่าจะยิงที่ไม่ใช่ระยะประชิดติดผิวหนัง ไม่ใช่เอาลำกล้องแนบศีรษะ อาจจะมีระยะห่างของตัวศีรษะผู้ตาย กับบริเวณปลายลำกล้องปืนระยะหนึ่ง แต่ก็ไม่ได้ไกลมาก เบื้องต้นเป็นหัวกระสุนขนาด .380 ก็คือ 9 มม.ขนาดเล็ก แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นจะต้องปืนของกลางมาก่อน เพราะมีเอกลักษณ์ค่อนข้างชัดเจน