ป.ป.ช.ชี้มูลผิด “เสน่ห์ ทองศักดิ์” ที่ปรึกษาเมืองตรัง ยูไนเต็ด ยื่นทรัพย์สินเท็จ 58 ล้าน สมัยนั่งนายก อบต.

วันที่ 29 ม.ค.67 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ที่ห้องประชุมสำนักงาน ป.ป.ช.ประจำจังหวัดตรัง นายบัณฑิต คณะสุวรรณ์ ผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดตรัง พร้อมด้วย นายยุทธนา วิมลเมือง เจ้าพนักงานป้องกันการทุจริตชำนาญการพิเศษ สำนักงาน ป.ป.ช.ประจำ จ.ตรัง ได้ร่วมกันแถลงข่าวต่อสื่อมวลชน ตามที่สำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดตรัง ได้ตรวจสอบการยื่นแสดงรายการบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ของนายเสน่ห์ ทองศักดิ์ กรณีพ้นจากตำแหน่งตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบลเขากอบ อำเภอห้วยยอด จังหวัดตรัง นั้น


ในการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งที่ 111/2566 วันที่ 27 ตุลาคม 2566 ที่ประชุมพิจารณาแล้ว มีมติเป็นเอกฉันท์ เห็นว่าจากการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินของ นายเสน่ห์ ทองศักดิ์ นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเขากอบ อำเภอห้วยยอด จังหวัดตรัง กรณีพ้นจากตำแหน่ง


โดยการตรวจสอบเชิงลึก ปรากฏว่ากรณีผู้ยื่นไม่แสดงรายการเงินฝาก รายการที่ดินและรายการยานพาหนะ ยังไม่ปรากฏพฤติการณ์ว่าจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สิน ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 114


แต่สำหรับกรณีที่นายเสน่ห์ ทองศักดิ์ ไม่แสดงรายการทรัพย์สินเงินในส่วนของการให้กู้ยืมแก่ บริษัท เอสดีที พาราวู้ด จำกัด จำนวน 58,050,495.00 บาท ซึ่งตนเป็นกรรมการผู้จัดการ และรายการโรงเรือนและสิ่งปลูกสร้าง บ้า 2 ชั้น จำนวน 1 หลัง ในพื้นที่ตำบลเขากอบ อำเภอห้วยยอด จังหวัดตรัง ของคู่สมรส


คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วเห็นว่านายเสน่ห์ ทองศักดิ์ นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเขากอบ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบ ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบและมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น


กรณีพ้นจากตำแหน่ง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 114 ให้เสนอเรื่องให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองวินิจฉัย ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง และขอให้ลงโทษทางอาญา ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 114 วรรคสอง (1) มาตรา 81 และมาตรา 167 ประกอบมาตรา 188 รวมทั้งมอบหมายคณะผู้ว่าคดี ตามระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการดำเนินคดี การช่วยเหลือในทางคดี และการดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินในคดี พ.ศ.2563 ข้อ 7 และข้อ 8 ต่อไป จึงแถลงมาเพื่อให้ทราบโดยทั่วกัน ซึ่งการไต่สวนคดีอาญาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด


นายบัณฑิต คณะสุวรรณ์ ผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดตรัง กล่าวว่า การดำเนินการของ ป.ป.ช.ประจำจังหวัดตรัง มีมาตรฐานเดียวกัน ไม่ได้เลือกปฏิบัติกับผู้ใคร และให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ส่วนกรณีดังกล่าวนี้เป็นการยื่นบัญชีทรัพย์สิน ไม่ใช่เป็นการกระทำการทุจริตต่อหน้าที่ หรือความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ แต่เป็นกรณีที่ปกปิดไม่แจ้งหรือแจ้งเท็จบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินที่ผู้ถูกกล่าวหาในฐานะผู้บริหารท้องถิ่นมีหน้าที่ต้องยื่น ส่วนทรัพย์สินที่ผู้ถูกกล่าวหายื่นกับทาง ป.ป.ช.เป็นจำนวนประมาณ 100 กว่าล้านบาท


ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า สำหรับนายเสน่ห์ หรือผู้การฯเหน่ ที่คอการเมืองเรียกขานกัน ถือเป็นผู้กว้างขวางและมีชื่อเสียงใน จ.ตรัง ปัจจุบันเป็นนักธุรกิจเจ้าของกิจการโรงงานแปรรูปส่งออกไม้ยางพารา และประธานสโมสรฟุตบอลเมืองตรังยูไนเต็ด และเคยลงสมัครรับเลือกตั้ง ส.ส.ในระบบปาร์ตี้ลิสต์ มีตำแหน่งเป็นรองหัวหน้าพรรคพลังท้องถิ่นไทย ดูแลพื้นที่ภาคใต้ และต่อมาหลังแพ้เลือกตั้งได้รับการแต่งตั้งเป็นเลขานุการนายก อบจ.ตรัง สมัยล่าสุดที่มีนายบุ่นเล้ง โล่สถาพรพิพิธ เป็นนายก อบจ.ตรัง ก่อนตัดสินใจลาออกมาลงสมัครรับเลือกตั้ง นายก อบต.เขากอบ อีกครั้ง เมื่อวันที่ 28 พ.ย.64 ที่ผ่านมา แต่ปรากฏว่าแพ้การเลือกตั้ง


และเมื่อวันพุธ ที่ 28 มิถุนายน 2566 ที่ผ่านมา ป.ป.ช.ตรัง ก็ได้แถลงคำพิพากษาศาลอาญาทุจริตฯภาค 9 คดีเสน่ห์ ทองศักดิ์ นักการเมือง-นักธุรกิจชื่อดัง อดีตนายกอบต.เขากอบ ถูก ป.ป.ช.ชี้มูล คดีบ่ายเบี่ยงละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ตามมาตรา 157 กรณีสร้างบ้าน ปชช.-สั่งจำคุก 1 ปี ปรับ 4 หมื่น แต่รับสารภาพ เลยให้จำคุก 6 เดือน ปรับ 2 หมื่น-ให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี เหตุไม่เคยทำผิด และเมื่อปี พ.ศ.2562 ที่ผ่านมา เจ้าตัวยังเคยตกเป็นเป้าถูกตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินที่มีอย่างอู่ฟู่ ในเชิงลึกจากสำนักงาน ป.ป.ช.ตรัง จนกระทั่งมีมติถูก ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดอีกครั้งขึ้นในวันนี้