เลือกตั้งและการเมือง
ภรรยา พล.อ.ร่มเกล้า โพสต์ขอบคุณกำลังใจ หลังศาลยกฟ้องจำเลยแนวร่วม นปช.
โดย thichaphat_d
2 ก.พ. 2564
209 views
ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาคดีที่คนร้ายขว้างระเบิดใส่กลุ่มเจ้าหน้าที่ทหาร
ในการสลายชุมนุมทางการเมืองวันที่ 10 เมษายน 2553 เป็นเหตุให้ พลเอกร่มเกล้า
ธุวธรรม หรือ เสธ.เปา อดีตรองเสนาธิการกองพลทหารราบที่ 2 รักษาพระองค์, สิบโท
ภูริวัฒณ์ ประพันธ์, สิบโท
อนุพงศ์ เมืองอำพัน, สิบเอกอนุพนธ์
หอมมาลี และพลทหารสิงหา อ่อนทรง เสียชีวิต
โดยเบิกตัวจำเลยที่ 1 คือ นายสุรชัย เทวรัตน์
หรือ หรั่ง ,นาง
พนกมล บัวฉัตรขาว หรือนางกนกพร ศิริพรรณาภิรัตน์
อดีตผู้ดำเนินรายการทีวีสถานีประชาชนเอเชียอัพเดต จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3
นายสุขเสก พลตื้อ หรือ เสก จากเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครมายังศาลอาญา
เพื่อฟังคำพิพากษาในความผิดฐาน ร่วมกันฆ่าและสนับสนุนให้ฆ่าผู้อื่น ฯ
พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ โดยคดีดังกล่าวมีโจทย์เป็นพนักงานอัยการคดีพิเศษ1 และนางนิชา
หิรัญบูรณะ ภรรยา พลเอกร่มเกล้า ร่วมกันเป็นโจทก์ร่วม
โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำให้การของพยาน 3
ปาก ให้การขัดแย้งและกลับไปกลับมา
ทั้งเรื่องรายละเอียดบ้านที่ไปรับระเบิดในพื้นที่ปริมณฑล, จุดที่รับระเบิดที่ร้านอาหารบริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย
และจุดปาระเบิดภายในบ้านไม้หลังหนึ่งบริเวณใกล้จุดเกิดเหตุที่มีผู้เสียชีวิต
โดยหนึ่งในพยานมีอาการป่วยจากภาวะเส้นเลือดในสมองจนต้องนั่งรถเข็น ,พยานอีก
1 ปาก ที่อ้างว่า สนิทกับจำเลยที่ 3 และคุ้นเคยกับเสธ.แดง
แต่กลับไม่ทราบข้อมูลเกี่ยวกับเมืองเลยทั้งเบอร์โทรศัพท์หรือข้อมูลการเสียชีวิตของเสธ.แดง
และเนื้อหาการชุมนุมในวันเกิดเหตุ
อีกทั้งยังพบว่าพยานทั้ง 3
คนไม่เคยให้การกับพนักงานสอบสวนหรือเจ้าหน้าที่รัฐรายใด จนกระทั่งพยานทั้งหมดเข้าโครงการคุ้มครองพยานของกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือดีเอสไอเป็นเวลากว่า
7 ปีซึ่งให้การว่าเห็นจำเลยทั้งสามคนก่อเหตุ จึงเชื่อว่าพยานไม่เห็นเหตุการณ์และไม่น่าเชื่อถือจนสามารถรับฟังได้ว่าจำเลยทั้งสามคนเป็นผู้ก่อเหตุหรืออยู่ในจุดเกิดเหตุ
ศาลยังเห็นว่าพยานทั้ง 3 ปากได้ประโยชน์จากโครงการคุ้มครองพยานของ DSI
ส่วนประเด็นต่อมาคือเรื่องวัตถุระเบิดที่ใช้ในช่วงแรก
พยานที่เห็นเหตุการณ์ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ทหารให้การว่า เป็นระเบิดชนิด M79
แต่จากการตรวจสอบของเจ้าหน้าที่ในภายหลังพบว่า เป็นระเบิดอีกชนิดหนึ่ง
อีกทั้งยังมีการกล่าวถึงกรณีหลังจากเกิดเหตุมีเจ้าหน้าที่เข้าไปเก็บกระเดื่องระเบิด
แต่ก็ไม่มีการนำเจ้าหน้าที่ หรือวัตถุพยานมาใช้เบิกความในชั้นศาล
อีกหนึ่งประเด็นว่าเป็นการฟ้องซ้อนคดี ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ก่อนหน้านี้หรือไม่นั้น
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยที่ 1 และ 3
ในคดีนี้เป็นบุคคลคนเดียวกับคดีนปช.ก่อการร้าย หมายเลขดำอ้าง 2542 /53
ซึ่งศาลชั้นต้นยกฟ้องจำเลยทั้งสองคนไปแล้วและอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์
ศาลจึงเห็นว่าต้องดำเนินการให้เสร็จสิ้นเรียบร้อยก่อนจึงเห็นว่าเป็นคดีต้องห้ามตามกฎหมาย
จึงเป็นการฟ้องซ้อน
ด้านนางนิชา หิรัญบูรณะ ธุวธรรม ภรรยาของ พล.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กว่า ขอบคุณทุกท่านที่ส่งกำลังใจมาให้ในวันอ่านคำพิพากษาคดีพลเอกร่มเกล้าในวันนี้ค่ะ แม้ศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษายกฟ้อง แต่จากคำพิพากษาก็เป็นที่ประจักษ์ว่า มีกลุ่มคนที่กระทำต่อเจ้าหน้าที่ทหารจนได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิต โดยใช้อาวุธสงครามร้ายแรงกับเจ้าหน้าที่จริง มีการโยนระเบิด M67 จากบ้านไม้ถนนดินสอมายังกลุ่มเจ้าหน้าที่ทหาร จึงไม่ใช่การชุมนุมที่สงบและปราศจากอาวุธตามที่กล่าวอ้างมาตลอด
รับชมผ่านยูทูบได้ที่ : https://youtu.be/D-kHMlFcgy4
แท็กที่เกี่ยวข้อง ยกฟ้อง ,นปช ,พลเอกร่มเกล้า ,ร่มเกล้า ธุวธรรม