สังคม

อบต.ลุมพลี แจงปม 'ป้าสอาด' ร้องถูกกล่าวหายักยอกเงินค่าน้ำ-ขยะ พบเรื้อรังมานาน 5 ปี

โดย

20 ก.ค. 2563

1.9K views

นายกองค์การบริหารส่วนตำบลลุมพลี จ.พระนครศรีอยุธยา ชี้แจงว่าเพิ่งทราบเรื่องว่าภายใน อบต.มีการยักยอกเงินค่าน้ำ ค่าขยะ หลังจากมีหน่วยงานเข้ามาตรวจสอบ จนตรวจสอบย้อนหลังพบว่ามีการยักยอกมาตั้งแต่ปี 2553 เป็นต้นมา รวมเงินกว่า 2.3 ล้านบาท โดยปลัดและเจ้าหน้าที่ อบต.ที่ดูแลการเงินได้ย้ายไปหมดแล้ว บางคนก็ลาออก 
นางสอาด สุผล อายุ 64 ปี อดีตลูกจ้างเก็บค่าน้ำของ อบต.ลุมพลี จังหวัดพระนครศรีอยุธยา เพิ่งไปคัดสำนวนฟ้องจากศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา ฐานความผิดยักยอกค่าน้ำ ค่าขยะของ อบต. ซึ่งพบว่าในแต่ละเดือนตั้งแต่ปี 2553 เป็นต้นมา นางสอาดเป็นผู้ยักยอกค่าน้ำตลอดทั้งปี เดือนละ 3-7 หมื่นบาท หรือบางเดือนยอดยักยอกสูงถึงกว่า 9 หมื่นบาท นานเป็นเวลา 5 ปี โดยมีการคืนเงินบางส่วนเป็นเงิน 5 แสนบาท ทำให้ยอดลดจาก 2.3 ล้านบาท เหลือ 1.8 ล้านบาท 
นายกองค์การบริหารส่วนตำบลลุมพลี จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ชี้แจงถึงคดีการยักยอกเงินค่าน้ำ ค่าขยะ ของ อบต.ลุมพลี ที่เกิดขึ้นเป็นเวลา 5ปี ว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินการคลัง ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดย้ายไปหมดแล้ว บางคนก็ลาออก โดยนายวันชัย แจ่มมิน ปลัด อบต.สมัยนั้นก็ย้ายไปแล้ว ซึ่งตนเป็นนายก อบต.มาตั้งแต่ปี 2552 ก็เพิ่งมาทราบเรื่องว่ามีการยักยอกเงินค่าน้ำ ค่าขยะเกิดขึ้นใน อบต. ก่อนหน้านี้ไม่เคยทราบมาก่อน
ส่วนเหตุใดหากมีการยักยอกเงินค่าน้ำ ค่าขยะ แล้วยังจัดจ้างนางสอาด สุผล อายุ 64ปี เป็นลูกจ้างเก็บค่าน้ำต่อเนื่องมาตลอดเพราะที่ อบต.จะมีเจ้าหน้าที่จัดเก็บรายได้ผู้หญิงซึ่งขณะนี้ได้ลาออกไปแล้ว ทำหน้าที่จ่ายบิลให้นางสอาดไปเก็บเงินจำนวน  6 หมู่บ้าน และเมื่อนางสอาดเก็บเงินสดมาได้ก็จ่ายเป็นเงินสดให้กับทางเจ้าหน้าที่ อบต. แต่ทราบว่านางสอาดไม่ได้นำมาจ่ายให้ครบ เรื่องนี้ได้มอบให้นายวันชัย แจ่มมิน ปลัดสมัยนั้นไปฟ้องร้องเอาผิดกับนางสอาด และเจ้าหน้าที่จัดเก็บรายได้หญิงไปตั้งแต่ปี 2558 จนลืมคดีนี้ไปแล้ว 
ขณะที่ ทำไมยังจ่ายค่าตอบแทนให้นางสอาด บิลละ 6 บาทมาตลอด หากไม่นำเงินเก็บค่าน้ำมาให้ทาง อบต. ได้รับการชี้แจงว่าฝ่ายการเงินการคลังเป็นผู้เสนอค่าตอบแทนตามบิลค่าน้ำ ที่เก็บจากผู้ใช้มาได้ ก็จะเซนต์เช็คสั่งจ่ายให้นางสอาด  โดยในคดีนี้ มีอัยการศาลแขวงจังหวัดพระนครศรีอยุธยา เป็นโจทก์ สั่งฟ้อง นางสอาด เป็นจำเลยในคดียักยอกคนเดียว โดยฝ่ายโจทก์มีพยานทั้งหมด 56 ปาก นางสอาดซึ่งเป็นจำเลย ทนายที่ศาลจัดตั้งขึ้นบอกว่าจำเลยไม่พยานหลักฐานยื่นต่อศาล 

แท็กที่เกี่ยวข้อง  

คุณอาจสนใจ