"ทนายตั้ม" ร้องมหาดไทย สอบ 12 องค์กร ปมเปิดรับเงินบริจาค-"ออยศรี" ยื่นสอบคนตื่นธรรม-ทนายประชาชนฯ-เป็นหนึ่ง

วันที่ 9 พ.ย.2569 เวลา 09.30 น. ที่ กระทรวงมหาดไทย นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ “ทนายตั้ม” เดินทางยื่นหนังสือถึง นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เพื่อขอให้ตรวจสอบการดำเนินงานของมูลนิธิจำนวน 11 มูลนิธิ และ 1 สมาคม ที่เกี่ยวข้องกับการขอรับบริจาคเพื่อช่วยเหลือพื้นที่ชายแดน ว่าเป็นไปตามกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้องหรือไม่

สำหรับวันนี้ นายษิทรา มาในลุคติดหนวด สวมแว่นดำ สวมเสื้อแจ็คเกตสีขาว สกรีนหน้าอกว่า “ตั้ม บ้าพลัง” และมีผ้าขาวม้าคาดเอว โดยมีนายวิรุฬห์ สิทธิวงศ์ รองอธิบดีกรมการปกครอง เป็นผู้รับหนังสือ

ทนายตั้ม เปิดเผยภายหลังยื่นเรื่องต่อกระทรวงมหาดไทย ขอให้ตรวจสอบการเรี่ยไรเงินบริจาคของมูลนิธิและสมาคมรวม 12 องค์กร แบ่งเป็น 11 มูลนิธิ และ 1 สมาคม โดยหลักฐานที่นำมายื่นเป็นรายชื่อของมูลนิธิ และข้อมูลการเปิดรับบริจาครวมถึงบัญชีที่แต่ละมูลนิธิใช้ เพื่อให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบได้ว่ามีการขออนุญาตตาม พ.ร.บ. ควบคุมการเรี่ยไรหรือไม่ โดยเฉพาะการเปิดรับบริจาคในช่วงวิกฤตของประเทศ ทั้งสถานการณ์น้ำท่วมและสถานการณ์ชายแดน ซึ่งอาจเข้าข่ายกระทำผิดกฎหมาย และมีโทษถึงขั้นยุบมูลนิธิได้ หากพบว่ากระทำผิดหลายครั้งก็อาจขอให้มีการปิดมูลนิธิด้วย

ทนายตั้ม ระบุว่า วันนี้เราไม่ได้มีอคติกับมูลนิธิไหนเป็นพิเศษ เรายื่นสอบทั้งหมดเท่าที่เราจะหามาได้ยกตัวอย่าง เช่น มูลนิธิกันจอมพลังช่วยสู้ มูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ตั้งคำถามผ่านหน้าเพจหลายครั้ง แต่ไม่ได้รับคำชี้แจงในประเด็นที่สอบถาม กลับได้รับคำตอบให้ไปกินปัสสาวะ และที่ผ่านมามูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน ได้รับเงินบริจาคกว่า 200 ล้านบาท และมีการนำเงินไปจัดซื้อโดรนที่ผลิตขึ้นเองโดยฝีมือคนไทย จึงต้องการให้ชี้แจงว่ามีต้นทุนการผลิตต่อลำเท่าไหร่ โดยเฉพาะโดรนที่ทำจากท่อ PVC ซึ่งมีภาพปรากฏว่าโดรนดังกล่าวถูกส่งไปยังกัมพูชาและถูกจับได้ พร้อมตั้งข้อสังเกตว่ามีราคาต่อลำเพียงประมาณ 3,000 บาทหรือไม่ และมีความแตกต่างของราคาจัดซื้อหรือไม่ โดยยืนยันว่าจะนำเรื่องดังกล่าวไปตรวจสอบเพิ่มเติม

ส่วนอีกหนึ่งมูลนิธิที่ยื่นให้ตรวจสอบ คือมูลนิธิคนตื่นธรรม โดยทนายตั้ม ยืนยันว่า การยื่นตรวจสอบครั้งนี้ไม่ได้เลือกเฉพาะมูลนิธิที่ตนเองไม่ชอบหรือมีความขัดแย้งด้วย ซึ่งทั้ง 12 องค์กร มีทั้งมูลนิธิขนาดใหญ่รวมอยู่ด้วย แต่ไม่ขอเปิดเผยรายชื่อทั้งหมด เพื่อไม่ให้เกิดความเสียหาย และต้องการให้กระทรวงมหาดไทยเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อไป

ทนายตั้ม ระบุว่า การมายื่นเรื่องครั้งนี้เป็นการขอให้ตรวจสอบตาม พ.ร.บ.การเรี่ยไรโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยกรมการปกครองมีหน้าที่ตรวจสอบตาม พ.ร.บ.เรี่ยไร ส่วนประเด็นการทุจริตต้องตรวจสอบลึกไปถึงการจัดซื้อกิจการหรือบริษัทที่เกี่ยวข้องว่ามีการซื้อมาในราคาเท่าไหร่ และมีส่วนต่างของราคาหรือไม่ ซึ่งเห็นว่าควรเป็นหน้าที่ของตำรวจหรือกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เข้ามาตรวจสอบต่อ

ส่วนกรณีมูลนิธิของบุ๋ม ปนัดดา ทนายตั้ม ยืนยันว่าไม่ได้ยื่นตรวจสอบในวันนี้ เนื่องจากมีหน่วยงานตรวจสอบไปแล้ว และรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้ตรวจสอบพบว่าไม่มีการขออนุญาตตาม พ.ร.บ.เรี่ยไร จึงเลือกยื่นเฉพาะองค์กรที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ พร้อมขอบคุณนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี และอธิบดีกรมการปกครอง ที่ให้ความสำคัญกับเรื่องดังกล่าว โดยมองว่ามีการนำสถานะมูลนิธิและสมาคมมาใช้ประโยชน์จากความสงสารของคนไทย เมื่อเกิดเหตุการณ์วิกฤตประชาชนก็พร้อมโอนเงินบริจาคให้ ยกตัวอย่างกรณีมูลนิธิของบุ๋มปนัดดา ที่มีคนโอนเงินไปให้เกือบ 1 พันล้านบาท

ทนายตั้ม ยังกล่าวถึงกรณีมูลนิธิกัน จอมพลัง ว่าการตรวจสอบที่เคยร้องเรียนไปก่อนหน้านี้ยังไม่มีความคืบหน้า จึงต้องติดตามต่อ แต่ทราบว่าทาง DSI ดำเนินการไปได้ไกลพอสมควรแล้ว และกำลังจะเรียกอดีตหวานใจของกัน จอมพลัง เข้าให้ข้อมูลเกี่ยวกับเว็บพนันออนไลน์ ว่ามีส่วนรู้เห็นหรือเกี่ยวข้องหรือไม่

ส่วนกรณีที่มีการกล่าวหาว่าตนไม่มีหลักฐานนั้น ทนายตั้ม ยืนยันว่า มีหลักฐานจำนวนมาก ทั้งการติดตามหาเจ้าของตึกพาราแม็กซ์ ในกรุงปอยเปต ประเทศกัมพูชา ด้วยตัวเอง รวมถึงคลิปเสียงและการ์ดที่ไปให้การแล้ว และหลักฐานการโอนเงินให้ดาร์ด โดยมองว่าเป็นคดีที่ต้องใช้เวลาในการตรวจสอบเส้นทางการเงิน ซึ่งต่างจากบางคดีที่มีข้อมูลพร้อมให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการอยู่แล้ว พร้อมยกตัวอย่างคดีของนายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้เวลาตรวจสอบเส้นเงินนานถึง 5 เดือน

ทนายตั้ม จึงฝากถึงผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ หากเห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญ ขอให้ประสานงานกับ DSI และให้นายกรัฐมนตรีสั่งการบูรณาการหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ทั้งสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) และตำรวจสอบสวนกลาง เข้ามาช่วยตรวจสอบ เพื่อให้ข้อเท็จจริงปรากฏต่อประชาชนโดยเร็ว เนื่องจาก DSI มีภารกิจจำนวนมาก แม้ขณะนี้จะพบเส้นเงินต้องสงสัยหลายเส้นแล้วก็ตาม

ทั้งนี้ ทนายตั้ม ระบุว่า รายชื่อที่นำมายื่นตรวจสอบในวันนี้ คัดเลือกมาแล้วทั้งหมด 12 องค์กร หากในอนาคตพบข้อมูลเพิ่มเติมก็จะนำมายื่นตรวจสอบอีก พร้อมยืนยันว่าไม่ได้เลือกตรวจสอบเฉพาะองค์กรที่ไม่ชอบหรือมีความขัดแย้งด้วย แต่ดำเนินการตามรายชื่อที่รวบรวมมา และหากพบการกระทำผิดก็ต้องให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

ส่วนกรณีที่ออยศรีผองเผือก จะยื่นร้องให้ตรวจสอบมูลนิธิของตนเอง ยินดีให้ตรวจสอบ เพราะที่ผ่านมาไม่เคยเปิดรับบริจาค และยืนยันว่าไม่ได้ทำอะไรผิด

ด้าน นางสาวบุญยนุช แสงศรี หรือออยศรี เจ้าของเฟซบุ๊กแฟนเพจออยศรีและผองเผือก และ นายธนาคาร น้อยพิทักษ์ ทนายความ ยื่นหนังสือร้องเรียนถึงกรมการปกครอง ขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง 3 มูลนิธิ ทั้งมูลนิธิคนตื่นธรรม, มูลนิธิทีมงานทนายประชาชนเพื่อเยาวชนและสังคม และมูลนิธิเป็นหนึ่ง

สำหรับมูลนิธิคนตื่นธรรม โดย อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม จัดตั้งมายังไม่ถึง 1 ปี และในช่วงสถานการณ์น้ำท่วมที่ผ่านมาพบว่ามีการเชิญชวนให้ประชาชนโอนเงินบริจาคเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัย แต่อาจารย์เบียร์กลับยืนยันด้วยตนเองว่าไม่ได้นำเงินส่วนดังกล่าวออกไปใช้ตามวัตถุประสงค์ของผู้โอน และยังระบุว่าจะนำเงินไปใช้ซื้อที่ดินเพื่อจัดสร้างสถานปฏิบัติธรรม ซึ่งอาจเข้าข่ายไม่ตรงตามวัตถุประสงค์ที่จดแจ้งไว้ และยังพบกรณีการชักชวนซื้อเทียนถวายเข้าพรรษาโดยใช้ชื่อส่วนตัว ระบุเปิดรับทำบุญตั้งแต่วันนี้ถึงวันที่ 1 สิงหาคม 2569 ซึ่งมีข้อสงสัยว่าได้นำเทียนไปถวายจริงตามที่อ้างหรือไม่ และขั้นตอนการใช้ชื่อตนเองเปิดรับบริจาคได้ขออนุญาตถูกต้องหรือไม่ โดยเมื่อ 2 วันก่อน ตนเองได้ทดลองโอนเงินเข้าบัญชีรับบริจาคเรื่องเทียนพรรษา พบว่ายังคงสามารถโอนเงินได้ตามปกติ บัญชียังไม่ได้ถูกปิด นอกจากนี้อาจารย์เบียร์ยังเคยใช้บัญชีบุคคลในครอบครัว เช่น พ่อ และบุคคลอื่นในการรับเงินบริจาค แม้เจ้าตัวจะเคยอ้างว่ามีการเปิดเผยรายการเดินบัญชีแล้วก็ตาม แต่เรื่องนี้ไม่จบแค่การเปิดสเตตเมนต์ เพราะผู้รับเงินบริจาคต้องดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมายให้ถูกต้อง จึงต้องมีการตรวจสอบย้อนหลังอย่างละเอียด

ส่วนประเด็นของมูลนิธิทีมงานทนายประชาชนเพื่อเยาวชนและสังคม ของ นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ ทนายตั้ม นางสาวบุญยนุช ระบุว่า ก่อนหน้านี้นายษิทราได้มายื่นร้องเรียนตรวจสอบมูลนิธิอื่น แต่อาจตกหล่นไม่ได้ตรวจสอบมูลนิธิของตนเอง และเคยให้ข่าวว่าตนเองไม่เคยเปิดรับบริจาค แต่วันนี้ตนเองนำหลักฐานมาแสดงให้เห็นว่ามูลนิธิทีมงานทนายประชาชนฯ เคยโพสต์เปิดรับบริจาคหลายครั้ง รวมถึงเคยใช้บัญชีส่วนตัวของนายษิทราชักชวนคนโอนเงินเพื่อก่อตั้งมูลนิธิ ซึ่งไม่ทราบว่ามีการทำหนังสือชี้แจง เปิด-ปิดโครงการ หรือขออนุญาตตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเรี่ยไรหรือไม่ การออกมาปฏิเสธก่อนหน้านี้จึงไม่ตรงกับหลักฐานที่มีอยู่

อีกหนึ่งมูลนิธิคือมูลนิธิเป็นหนึ่ง ที่เคยมีคดีเกี่ยวกับการปลอมลายมือชื่อบุคคลอื่นเพื่อจัดตั้งมูลนิธิ ซึ่ง นางชลิดา พะละมาตย์ หรือต้นอ้อ ประธานมูลนิธิ ได้รับสารภาพต่อศาลแล้วเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2569 ที่ผ่านมา ว่ามีการปลอมลายเซ็นของคนอื่นเพื่อจัดตั้งมูลนิธิขึ้นจริง นอกจากนี้ยังพบพฤติกรรมเปิดรับเงินบริจาค โดยโอนเงินบริจาคเข้าบัญชีส่วนตัวของของตนเองรวมถึงบุคคลใกล้ชิด ทั้งลูกชายที่มีตำแหน่งเป็นรองประธาน ภรรยาของลูกชายซึ่งเป็นเหรัญญิก และสามีของตนเอง แม้ยอดเงินบริจาคของมูลนิธินี้จะไม่ได้มีจำนวนมหาศาลเท่ามูลนิธิอื่น แต่ยืนยันว่าการกระทำเช่นนี้ไม่สามารถทำได้แม้แต่บาทเดียว ซึ่งนางสาวชลิดาจะต้องชี้แจงเส้นทางการเงินทั้งหมด

นางสาวบุญยนุช กล่าวถึงประเด็นบุ๋ม ปนัดดา โดยยืนยันว่า ที่ผ่านมาใช้สิทธิ์ในฐานะผู้เสียหาย เนื่องจากบุ๋มหลอกลวงตนเอง แม้ว่าคนอื่นจะมองว่าบุ๋มมีภาพลักษณ์ที่ดี แต่เรื่องราวได้ขยายผลมาจนถึงปัจจุบัน โดยทั้งหมดทั้งมวลมองว่าใครทำอะไรก็ต้องได้รับผลจากการกระทำนั้น และหลังจากเห็นการเปิดเผยเส้นทางการเงินว่ามีการนำเงินไปใช้ส่วนตัว ตอนแรกไม่คิดว่าจะเป็นถึงขนาดนี้ เงิน 800-900 ล้านบาท แต่นำไปช่วยเหลือประชาชนเพียง 10 กว่าล้านบาท ซึ่งบ่งชี้ถึงเจตนาว่าต้องการนำเงินไปใช้ส่วนตัว หรือต้องการช่วยเหลือผู้อื่นกันแน่ เพราะสิ่งที่ทำอาจเป็นเพียงภาพประชาสัมพันธ์ตัวเองเท่านั้น

ส่วนเรื่องกระเป๋าแบรนด์เนมที่มีการตั้งข้อสังเกตว่าเป็นของปลอม นางสาวบุญยนุช มองว่า บุ๋มมีเจตนาปกปิดซ่อนเร้น ขณะที่เรื่องเงินสดและทองคำ เชื่อว่าอาจยังมีอีกหลายประเด็นที่ต้องตรวจสอบ ซึ่งก่อนหน้านี้บุ๋ม ปนัดดา เคยบอกว่าจะวางมือเมื่ออายุ 50 ปี จึงมองว่าอาจมีการเก็บเงินบางส่วนไว้สำหรับดูแลตัวเองหลังจากวางมือ

ส่วนกรณีที่มีคนกล่าวหาว่าตนเองเกี่ยวข้องกับเว็บพนัน หากมีข้อมูลก็ให้เปิดเผยออกมาเลย จะได้ฟ้องกลับและไปพิสูจน์กันในศาลว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่ อย่ามานั่งเต้าข่าวเพื่อดิสเครดิตกัน สำหรับธุรกิจที่บ้านทำเป็นธุรกิจขายผลไม้ ไม่ใช่รถเข็นอย่างที่ทนายตั้มกล่าว ต่อให้เป็นรถเข็นก็อยากบอกทนายตั้มว่าอย่าดูถูกเหยียดหยามคนอื่น ทั้งนี้ หากตัวเองทำเว็บพนันจริง คงไม่ออกมาพูดอย่างนี้ เพราะจะทำให้ตัวเองถูกเพ่งเล็งไปทำไม และอยากถามกลับไปยังคนที่กล่าวหาว่าตนทำเว็บพนันว่า กล้าที่จะออกมาพูดตรงนี้หรือไม่