“ทนายสายหยุด” มองเป็นเทคนิคทางกฎหมาย “ณัฐวุฒิ” ปฏิเสธผลัก “สมชัย” ซื้อเวลาหายใจ

“ทนายสายหยุด” ไขข้อข้องใจ ทำไม “ณัฐวุฒิ” ให้การปฏิเสธผลัก “สมชัย” มองว่าเป็นเทคนิคทางกฎหมาย ซื้อเวลาหายใจอีกเป็นเดือน

วันที่ 5 ก.ย.2569 ทนายสายหยุด เพ็งบุญชู ทนายความ ซึ่งก่อนหน้านี้ได้โพสต์ตั้งข้อสังเกตถึงกรณีที่นายณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ให้การปฏิเสธ ข้อกล่าวหาที่นายสมชัย ศรีสุทธิยากร ได้แจ้ง หลังถูกนายณัฐวุฒิ ผลักล้มคารถจักรยานหน้า สน.ทองหล่อ

ทีมข่าวสอบถามไปยังทนายสายหยุด มองว่า การให้การปฏิเสธของนายณัฐวุฒินั้น มองว่าเป็นเทคนิคทางกฎหมาย เพราะว่าคดีที่นายณัฐวุฒิกระทำต่ออาจารย์สมชัย เห็นกันทั้งบ้านทั้งเมืองว่าเป็นการทำร้าย แต่การพิจารณาคดีในศาลแขวง ที่อัตราโทษไม่เกิน 3 ปี หากผู้ต้องหารับสารภาพ พนักงานสอบสวนต้องทำสํานวนส่งต่อพนักงานอัยการ และพนักงานอัยการต้องฟ้องตัวผู้ต้องหาต่อศาลภายใน 48 ชั่วโมง ภาษาชาวบ้านก็คือฟ้องใบแดง ภาษากฎหมายคือฟ้องวาจา ซึ่งการที่เขาก็ปฏิเสธไว้ก่อนดีกว่า เขายังมีเวลาหายใจอยู่อีกเป็นเดือน

ดังนั้นหากรับสารภาพ ตำรวจต้องพาไปให้พนักงานอัยการใน 48 ชั่วโมง และพนักงานอัยการก็ฟ้องต่อศาลด้วยวาจา เพราะถือเป็นคดีเล็กน้อย ศาลท่านอาจจะตัดสินเลยก็ได้ หรืออาจจะสืบเสาะอะไรก็แล้วแต่ดุลพินิจศาล

โดยประโยชน์อันดับหนึ่งของการปฏิเสธไปก่อน คือซื้อเวลาไปก่อน แต่อย่างไรก็ตามไม่เกิน 15 วัน พนักงานสอบสวนก็ส่งตัวไป อัยการก็ต้องฟ้องภายใน 1 เดือน

ส่วนที่สังคมมองว่า เพราะเหตุใดตำรวจจึงไม่ดำเนินการจับกุมทันที หรือบังคับใช้กฎหมายเลย ทนายสายหยุด บอกว่า แยกเป็น 2 ประเด็น ประเด็นแรกเรื่องสำนวนอย่างที่ระบุก่อนหน้านี้ว่าหากเขาปฏิเสธ ก็เป็นสิทธิของเขา ตำรวจจะยังส่งฟ้องทันทีไม่ได้ ตำรวจต้องมาสอบพยาน เพราะฉะนั้น ตามกฎหมาย ถ้าเขาปฏิเสธก็ฟ้องเลยไม่ได้ เพราะผู้ต้องหาปฏิเสธ

ประเด็นที่สอง ที่ว่าตำรวจยืนอยู่ตรงนั้น แต่ทำไมไม่จับทันที ทำไมไม่ห้าม ปล่อยให้วิวาทยังดำเนินต่อถึงกระทั่งไปกระตุกหมวกออกจากหัวอาจารย์สมชัย ตนมองแบบกลางๆ ว่าตำรวจอาจจะตกใจ อาจจะไม่เคยมีเหตุการณ์แบบนี้มาก่อน และอาจจะแบบไม่ได้ตั้งตัว