“อ.พรสันต์” จุฬาฯ โพสต์ตั้งคำถาม ส.ต.ต.ก่อเหตุแล้วบวชให้ “หมอกระต่าย” มี “พระอุปัชฌาย์” บวชให้ ทำได้หรือไม่ ชี้ ต้องเป็นบรรทัดฐานเดียวกัน



เฟซบุ๊ก Ponson Liengboonlertchai ของ ผศ.ดร.พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย แชร์โพสต์กรณี ส.ต.ต นรวิชญ์ บัวดก ผบ.หมู่ กองร้อยที่ 2 กองกำกับการ 1 กองบังคับการอารักขาและควบคุมฝูงชน(กก.1 บก.อคฝ.) ขับขี่รถจักรยานยนต์บิ๊กไบค์ยี่ห้อ ดูคาติ รุ่นมอนสเตอร์ ทะเบียน 1กผ9942 เชียงราย



พุ่งชน พญ.วราลัคน์ สุภวัตรจริยากุล หรือหมอกระต่าย จักษุแพทย์ ภาควิชาจักษุวิทยา คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย จนได้รับบาดเจ็บสาหัส ก่อนจะเสียชีวิตในเวลาต่อมา ซึ่งเหตุเกิดขึ้นบนทางม้าลายข้ามถนน หลังเกิดเหตุ ส.ต.ต.นรวิชญ์ และพ่อจะปลงผมบวชอุทิศบุญกุศลให้หมอกระต่าย



โดย ผศ.ดร.พรสันต์ ระบุข้อความว่า เราอาจต้องแยกแยะว่า แม้ว่า ส.ต.ต.นรวิชญ์ จะสำนึกผิด และต้องการบวชให้คุณหมอกระต่ายจริง แต่คำถาม ณ ตอนนี้คือ 1. ส.ต.ต.นรวิชญ์ บวชได้หรือไม่? และ 2.พระอุปัชฌาย์ทำการบวชให้ ส.ต.ต.นรวิชญ์ได้หรือไม่?



โดยหลักแล้ว กฎมหาเถรสมาคมจะมีการกำหนดหน้าที่ของพระอุปัชฌาย์ว่าห้ามไม่ให้ทำการบวชให้แก่ผู้ต้องหาในคดีอาญา อีกทั้งในทางปฏิบัติแล้ว กรณีทั่วไป ผู้ที่จะเข้ารับการบวชจะต้องมีการกรอกทำนองใบสมัครเพื่อขอบวช ซึ่งจะมีการให้กรอกข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้ขอบรรพชาต่างๆ โดยหนึ่งในนั้นต้องระบุด้วยว่า "เป็นผู้ต้องหาในคดีอาญาหรือไม่"  



ผมคิดว่า 2 คำถามนี้ ผู้ที่เกี่ยวข้องต่างๆ ต้องออกมาตอบคำถามครับ อันที่จริงแล้วไม่ใช่การตั้งคำถามเพื่อขอคำตอบเฉพาะกรณีของคุณหมอกระต่ายเท่านั้นหรอกนะครับ หากแต่มันเป็นคำถามถึงบรรทัดฐานที่ควรจะมีคำตอบสำหรับทุกกรณีต่างหาก