เลือกตั้งและการเมือง
'ปริญญา' วิเคราะห์ 3 แนวทางคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ห่วงศาลถูกใช้เป็นเครื่องมือการเมือง
โดย thichaphat_d
10 มี.ค. 2564
46 views
ผศ.ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์
ประจำคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ให้สัมภาษณ์รายการใต้เตียงการเมือง
รายการออนไลน์ของเพจข่าวช่อง 3Ch3ThailandNewsถึงแนวคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเรื่องอำนาจของรัฐสภาในการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
ในวันพรุ่งนี้ว่ามี 3 แนว คือ
1. ศาลเห็นว่ากรณีนี้ยังไม่เป็นปัญหา
รัฐสภาสามารถแก้ไขเองได้ ส่งเรื่องกลับให้รัฐสภาเดินหน้าแก้ไขรัฐธรรมนูญต่อไป
2.เห็นว่ารัฐสภามีอำนาจแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้มี
ส.ส.ร. มายกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับได้เนื่องจากที่ผ่านมาก็เคยเกิดขึ้นมาแล้ว 2
ครั้ง คือ
ตอนแก้ไขเพื่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับปี 2492 และ
ฉบับปี 2540 ซึ่งก็ไม่ขัดกับความเห็นของศาลรัฐธรรมนูญที่เคยวินิจฉัยเกี่ยวกับเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญเมื่อปี
2555 ที่ระบุว่าหากจะเป็นการแก้ไขทั้งฉบับให้ทำประชามติก่อน
ซึ่งการดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐสภาตอนนี้เป็นเพียงการตั้งเรื่องขึ้นมา
หากผ่านสภาก็ต้องไปทำประชามติก่อนนำขึ้นทูลเกล้าฯ นั่นคือ ผู้ตัดสินใจว่าจะให้มี
ส.ส.ร.มาร่างรัฐธรรมนูญใหม่หรือไม่ ก็คือ ประชาชน
3. รัฐสภา ไม่มีอำนาจ
ซึ่งจะทำให้กระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญในรัฐสภาตกไปทั้งหมด
และในอนาคตก็จะไม่สามารถทำได้
อาจารย์ปริญญา
มองว่าแนวทางที่หนึ่งหรือแนวทางที่สองจะเป็นคำวินิจฉัยที่เป็นบวกต่อสถานการณ์การเมือง
แต่หากเป็นแนวทางที่สาม อาจจะทำให้สถานการณ์การเมืองเดินไปสู่การเผชิญหน้ามากขึ้น
ซึ่งเกรงว่าจะซ้ำรอยรัฐธรรมนูญ รสช.ปี 2534 ที่นายมีชัย ฤชุพันธุ์
เป็นคนร่างเหมือนกัน ที่ทำให้เกิดเหตุการณ์นองเลือดพฤษภา 2535
"ที่สำคัญจะกลายเป็นฝ่ายตุลาการยอมรับรัฐธรรมนูญที่มาจากการปฏิวัติ
แต่ไม่ยอมรับรัฐธรรมนูญที่มาจากกระบวนการประชาธิปไตย"
ทั้งนี้อาจารย์ปริญญา
มองว่ารัฐบาลกำลังใช้ศาลรัฐธรรมนูญเป็นเครื่องมือทางการเมือง
เพราะหากรัฐธรรมนูญตกเพราะการโหวตในสภา
จะมีแรงกดดันไปที่พรรคร่วมรัฐบาลโดยเฉพาะพรรคประชาธิปัตย์ให้ถอนตัวออกจากรัฐบาล
เพราะเหตุผลหนึ่งในการเข้าร่วมรัฐบาลคือ เรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ