ส.ส.เอ๋ ปารีณา ไกรคุปต์ เคลื่อนไหวแล้วหลัง ป.ป.ช.ชี้มูลว่าฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรงเรื่องครอบครองที่ดินของรัฐ โดยคุณเอ๋ ยืนยันซื้อที่ดินมาก่อนเป็น ส.ส. วอนให้ศาลเมตตาไม่สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ ขณะที่ทนายยอมรับว่ากังวล

ข้อความที่ ส.ส.เอ๋ โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กช่วงดึกเมื่อคืนนี้ (10 ก.พ.) โดยบอกว่าทนายความขอไม่ให้แถลงข่าวและให้สัมภาษณ์ เพราะเป็นคดีแรกของประเทศไทย อยู่ระหว่างศึกษาและเตรียมดำเนินการโดยละเอียดอยู่ แต่ปารีณาดื้อ จึงขอแสดงออกความรู้สึกเรื่องนี้แต่เพียงครั้งเดียว

โดยระบุว่า เมื่อ ป.ป.ช. (คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ) ชี้มูลว่าปารีณาผิดจริยธรรมร้ายแรงกรณีถือครอง ภ.บ.ท.5 ที่ดินประเภท สปก. นักการเมือง และข้าราชการ ที่เคยเสียภาษี ภบท 5 ทุกคน ก็จะมีความผิดเช่นเดียวกัน และพาดพิงไปถึง พล.ต.อ.เสรีพิสุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทยที่ถูกกล่าวหาว่าบุกรุกป่าด้วย

ยืนยันว่าได้ซื้อที่ดินดังกล่าวมาจากเกษตรกรรายอื่น และทำกินโดยเป็นอาชีพสุจริต คือเลี้ยงไก่ มาก่อนเป็น ส.ส. และขอให้ศาลเมตตาในการใช้ดุลพินิจให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวหรือไม่ 

ทั้งนี้ ในการแถลงของ ป.ป.ช.มีการระบุชัดเจนว่า น.ส.ปารีณา และบิดา คือ นายทวี ไกรคุปต์ ร่วมกันยึดถือ ครอบครอง ทำประโยชน์ ในที่ดินของรัฐ ที่ ต.รางบัว อ.จอมบึง จ.ราชบุรี มาตั้งแต่ปี 2546 โดยมีหลักฐานการเสียค่าไฟและการจ่ายภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท.5) และเมื่อทางการจะนำที่ดินไปปฏิรูป ก็มีการหลีกเลี่ยงโดยกระจายให้คนอื่นซึ่งเป็นแรงงานในฟาร์มถือครอง และต่อมาก็โอนกลับมา

โดยมีการแจ้งความว่า น.ส.ปารีณาบุกรุกที่ดินของรัฐ 711 ไร่เศษ มูลค่าความเสียหาย 36 ล้านบาทเศษ

ขณะที่ทนายความของ น.ส.ปารีณา คือ นายทศพล เพ็งส้ม ให้สัมภาษณ์กับทีมข่าวของเรา ยอมรับว่ามีความกังวล เพราะเป็นกฎหมายใหม่ และหากศาลตัดสินว่าผิดจะไม่สามารถเล่นการเมืองได้ตลอดชีวิต

ทั้งนี้ นายทศพล ตั้งข้อคำถามถึง ป.ป.ช.ว่า คดีนี้ยังอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาคดีอาญา แต่ ป.ป.ช.กลับมาสรุปแล้วว่า น.ส.ปารีณาผิดจริยธรรม

ขณะที่ พล.ต.อ.เสรีพิสุทธ์ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่กรมป่าไม้ดำเนินคดีฐานความผิดสร้างบ้านรุกล้ำแม่น้ำเจ้าพระยา ว่า กรมป่าไม้มีสิทธิ์อะไรมาดำเนินคดีกับตน เพราะการก่อสร้างท่าเทียบเรือเป็นอำนาจหน้าที่ของกรมเจ้าท่า ซึ่งได้ขออนุญาตไปแล้ว และระบุว่าที่นายสิระ เจนจาคะ ส.ส.พรรคพลังประชารัฐ มาดำเนินการเรื่องนี้เพราะโดนตนฟ้องหลายคดี ยืนยันว่าคดีดังกล่าว อัยการเคยยกฟ้องไปแล้วเมื่อปี 2552

สามารถดูข่าวทาง Youtube ได้ที่ : https://youtu.be/_K2W6EOLQig