เลือกตั้งและการเมือง

"ธนาธร" เดินหน้ารณรงค์ให้คนสมัครสว. มั่นใจไม่ผิด เพราะไม่ได้รณรงค์ให้มีสว.ส้ม แต่อยากได้สว.เป็นกลาง

โดย kanyapak_w

30 เม.ย. 2567

132 views

"ธนาธร" เดินหน้ารณรงค์ให้คนสมัครสว. มั่นใจไม่ผิด เพราะไม่ได้รณรงค์ให้มีสว.ส้ม แต่อยากได้สว.เป็นกลาง ไม่เป็นคนของใคร เชื่อคืนความเป็นธรรมและสร้างความปรองดองในชาติ



นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า กล่าวถึงกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) เตือนว่าไม่ควรเชิญชวนคนมาลงสมัคร สว. ว่า ตนเพิ่งเดินทางกลับมาจากลงพื้นที่ภาคอีสาน โดยไปที่จ.หนองบัวลำภู อุดรธานี สกลนคร มุกดาหาร ปรากฎว่ามีผู้ตอบรับดีมาก และสนใจที่จะลงสัคร สว.อิสระเป็นจำนวนมาก ซึ่งรู้สึกดีใจที่การรณรงค์ของคณะก้าวหน้า ทำให้ประชาชนตื่นตัว และเข้าใจการเลือกสว.ครั้งนี้มากขึ้น



ส่วนที่มองว่าการรณรงค์ดังกล่าว เป็นกลุ่มการเมืองที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. นายธนาธร กล่าวว่า ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเพราะเรารณรงค์ให้คนทุกอุดมการณ์ไปสมัครสว. และยิ่งมีคนไปสมัคร มีส่วนร่วมกับการเลือกสว. มากเท่าไหร่ ตนคิดว่าสุขภาพของการเลือก สว.จะมีดีมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นขอเชิญชวนทุกคน ไม่ว่าจะสนับสนุนพรรคอะไร จะมีอุดมการณ์ทางการเมืองแบบไหน หากท่านมีคุณสมบัติ เราเชิญชวนทุกคนให้ไปลงสมัคร สว.ด้วยกัน



“หากถามว่ากลัวหรือไม่จะถูกตั้งข้อครหาว่ารณรงค์ให้มี สว.สีส้ม ก็ขอเรียนว่าวัตถุประสงค์ที่เรารณรงค์เราไม่ได้ต้องการให้ สว.เลือกฝักเลือกฝ่าย และเราไม่ต้องการให้มีกกต.เลือกฝักเลือกฝ่าย เราไม่ต้องการศาลรัฐธรรมนูญที่เข้าข้างนายธนาธร เราไม่ต้องการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.)ที่เข้าข้างพรรคก้าวไกล แต่เราต้องการสว.ที่เป็นกลาง และต้องการ กกต.ที่ตัดสินด้วยการยึดหลักที่ถูกต้อง รวมทั้งต้องการ ป.ป.ช.ศาลรัฐธรรมนูญที่มั่นคง เป็นธรรม คืนความยุติธรรมให้กับสังคม เพราะเรารู้ว่าถ้าองค์กรต่างๆเหล่านี้สนับสนุนพวกเราก็จะมีปรากฎการณ์ลงถนนกันอีก”นายธนาธร กล่าว



นายธนาธร กล่าวว่า ดังนั้นการจะฟื้นฟูความเป็นปกติ ความเป็นประชาธิปไตย นำประเทศไทยให้กลับมาเหมือนเดิมมีอบยู่ทางเดียวเท่านั้น คือคืนความเป็นธรรม ซึ่งมีแต่ความเป็นธรรม และความยุติธรรม ที่จะนำมาซึ่งความสมานฉันท์ของคนในชาติ และมีแต่ความยุติธรรมเท่านั้นที่จะนำมาซึ่งความปรองดองของคนในชาติ เราต้องการให้องค์กรต่างๆเหล่านี้ ซึ่งสมาชิกองค์กรต่างๆ เหล่านี้จำนวนมาก จะถูกแต่งตั้งโดย สว.ชุด67 ดำรงตำแหน่งโดยยึดหลักความถูกต้อง ความเที่ยงธรรม การเมืองไทยก็จะกลับมาสู่ความปกติ ซึ่งตรงนี้เป็นจุดเริ่มต้นแรก ดังนั้นของย้ำว่าเราไม่ต้องการกกต.สีส้ม ศาลรัฐธรรมนูญสีส้ม แต่เราต้องการให้ทุกฝักทุกฝ่ายเป็นกลาง ยึดความถูกต้อง



นายธนาธร กล่าาวว่า กกต.ควรสนับสนุนตนในการเชิญชวนมาเลือก สว. เพราะเป็นหน้าที่ของ กกต. การรณรงค์ให้ประชาชนตื่นตัวเข้ามามีส่วนร่วม อย่างที่ตนทำอยู่ เป็นสิ่งที่นำไปสู่การพัฒนาระบบการเมืองไทย ทำให้คนตื่นตัวเห็นถึงความสำคัญของการเลือก สว. ดังนั้นต้องบอกว่า อยากให้ กกต.มองบทบาทของเรา คือการทำให้คนตื่นตัวทางการเมือง ซึ่งจะเป็นผลดี ดังนั้นตนไม่เข้าใจว่าการไปรณรงค์ให้คนสมัครสว. ในการเลือกสว. ผิดอย่างไร และควรจะเป็นหน้าที่ของกกต. และหน้าที่ของรัฐบาลด้วยซ้ำไป



สำหรับกรณที่มีคนไปยื่นร้ององค์การอิสระ และศาลรัฐธรรมูญให้ตรวจสอบกติกาการเลือก สว.จะทำให้การเลือก สว.ในครั้งนี้สะดุดหรือไม่ นายธนาธร กล่าวว่า




ไม่ใช่เรื่องของเรา เพราะหน้าที่ขอเราในฐานะคนไทยคือรณรงค์ให้คนตระหนักถึงการเลือก สว.และตระหนักว่า สว.67 จะมีส่วนในการพัฒนาการเมืองไทย และมีส่วนในการฟื้นฟูประชาธิไตยอย่างมาก ตัวอย่างเช่น จะแก้รัฐธรรมนูญได้หรือไม่ได้ ผ่านหรือไม่ผ่านก็อยู่ที่สว.ชุดถัดไป ที่เรากำลังจะเลือกกัน เราจะมีสว.ที่เห็นด้วยกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 60 ออกจากระบอบประยุทธ์ เป็นรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้หรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับสว.70 คนเห็นด้วยหรือไม่ เราจะมีการแต่งตั้งกรรมการที่ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระต่างๆ อย่างเป็นธรรม ทำหน้าที่อย่างเที่ยงตรง ไม่รับใบสั่งทางการเมือง ไม่มีสองมาตรฐานอีกต่อไป ในอนาคตหรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับ สว. ดังนั้นตนจึงคิดว่าเรื่องนี้สำคัญมาก และเป็นเรื่องที่อยากให้พี่น้องคนไทยตระหนักและเข้าใจในเรื่องนี้



นายธนาธร กล่าวว่าระเบียบของกกต.ที่ออกมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แม้จะไม่กล่าวตรงๆ ก็อนุมานได้หมายถึงไอลอว์ และเว็ปไซด์Senate.com เพราะเว็ปไซด์นี้ให้ผู้ประสงค์ ที่จะลงสมัครสว.มีพื้นที่ในการประกาศเจตนารมณ์ของตัวเองและประกาศจุดยืนของตัวเอง ในแง่หนึ่งเป็นการส่งเสริมการเลือกสว.โดยให้ประชาชนเข้าถึงข้อมูลข่าวสารได้มากขึ้นด้วยซ้ำ ยังนึกไม่ออกว่าเหตุใด กกต.ต้องการปิดเว็ปไซด์นี้หรือต้องการห้ามคนที่มารณรงค์ให้ประชาชนเข้าถึงข้อมูลต่างๆ เหล่านี้ คิดได้อย่างเดียวว่าผู้มีอำนาจต้องการให้การเลือกสว.ครั้งนี้เป็นไปแบบเงียบๆ แคบๆ ทำกันไม่กี่คน เหมือนเลือกสว.ครั้งที่แล้ว เราเห็นว่าการเลือกสว.เป็นแบบนี้เราจะได้แต่สว.ที่เป็นกลุ่มพวกพ้องที่มีการจัดตั้งมา เราไม่ได้สว.ที่มีคุณภาพตามที่เราต้องการจริงๆ





คุณอาจสนใจ

Related News